Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-50175/14

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-65148/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры ЦАО г.Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2014 г. по делу N А40-65148/14, принятое судьей Филиной Е.Ю. (142-536),

по иску Префектуры ЦАО г.Москвы (далее истец)

к ООО "Русское бистро экспресс" (далее ответчик)

о взыскании долга и пени, расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца - Козловская Ю.А. по доверенности от 10.07.14г.,

от ответчика - Терехов Е.А. по доверенности от 30.06.14г.,

от третьего лица: Управа района Хамовники г.Москвы - Козловская Ю.А. по доверенности от 03.07.14г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании платы за размещение объекта в сумме 619 920,99 руб, пени в сумме 4 603 750,72 руб по договору N ЦАО/Хамовники/137 от 06.09.11г. на размещение торгового павильона, о расторжении договора. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2014 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в отказанной части, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик против жалобы возразил.

Представители истца и третьего лица доводы жалобы поддержали.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2014 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.12, 307-309, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, стороны на основании постановления Правительства Москвы N 211-ПП от 04.04.13г. и Порядка размещения заключили договор N ЦАО/Хамовники/137 от 06.09.11г. на размещение нестационарного торгового объекта со специализацией "Хлебобулочные изделия" под размещение по адресу: г.Москва, 7-й Ростовский проезд, вл.11, у пешеходного моста.

Суд установил, что фактическая передача места под размещение модуля не установлена, с учетом доказательств, представленных ответчиком, оплата за размещение объекта возникла только с 23.04.12г.

Факт внесения платы за размещение объекта после указанной даты подтверждено платежными поручениями, представленными в дело. Доказательств того, что на момент направления уведомления о расторжении договора от 25.09.13г., имелась задолженность, истцом не представлено.

Суд правильно установил наличие существенных нарушений условий договора и не нашел основания, предусмотренных договором, для взыскания долга и пени, а также для расторжения договора.

Апелляционный суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Ссылки истца на неправильный контррасчет размера долга и пени ответчиком отклоняются, как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2014 г. по делу N А40-65148/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков