Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 03АП-5632/14 (ключевые темы: объекты долевого строительства - застройщик - участник долевого строительства - жилой дом - неустойка)

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 03АП-5632/14

г. Красноярск

23 декабря 2014 г.

Дело N А33-22313/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Новалэнд": Попша И.Ю., представителя по доверенности от 01.11.2013; Тимошенко Н.А., представителя по доверенности от 05.03.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Руслан-Строй": Белущенко С.В., представитель по доверенности от 13.08.2014,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новалэнд"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 августа 2014 года по делу N А33-22313/2013, принятое судьёй Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Руслан-Строй" (ИНН 2460084162, ОГРН 1072460003505) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАЛЭНД" (ИНН 2466100389, ОГРН 1032402962833) об обязании передать объект долевого строительства, предусмотренный договором участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74, путем подписания двухстороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства к договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74, в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу соответствующего судебного акта; об уменьшении стоимости объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74 до 3 217 071 руб. 49 коп. - фактическая стоимость качественно выполненных работ по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74; о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 484 357 руб. 27 коп. - излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74; 1 170 451 руб. 03 коп. неустойки за несвоевременную передачу объекта ненадлежащее по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74 за период с 01.01.2013 по 15.08.2014; 1 066 657 руб. 13 коп. неустойки на сумму неосновательного обогащения.

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАЛЭНД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Руслан-Строй" о взыскании 1 758 167 руб. 41 коп. задолженности по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74; 932 205 руб. 42 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2014 встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2014 года первоначальный иск удовлетворен - общество с ограниченной ответственностью "НОВАЛЭНД" (ИНН 2466100389, ОГРН 1032402962833) обязано передать обществу с ограниченной ответственностью "Руслан-Строй" объект долевого строительства, предусмотренный договором участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74, путем подписания двухстороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства к договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74, в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу соответствующего судебного акта.

Уменьшена стоимость объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74 до 3 217 071 рублей 49 копеек - фактическая стоимость качественно выполненных работ по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74.

С общества с ограниченной ответственностью "НОВАЛЭНД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руслан-Строй" взыскано 3 484 357 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 2 237 108 руб. 16 коп. неустойки, а также 59 607 руб. 33 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 82 600 руб. судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

ООО "НОВАЛЭНД" признало требования ООО "Руслан-Строй" в части уменьшения стоимости объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве N 74 от 01.06.2010 на сумму, необходимую для завершения работ по объекту в размере 989 832,59 руб. -установленную в соответствии с заключением по результатам строительно-технической экспертизы N 020-С-14, проведенной по ходатайству ООО "Руслан-Строй" в региональном отделении ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС" в ценах 2014 г. На основании указанной экспертизы, с учетом снижения суммы договора, стоимость дома на 20.08.2014 г. составляет 8 459 596,17 руб. (9 449 428,76 руб. - 989 832,59 руб.). Задолженность ООО "Руслан-Строй" перед ООО "НОВАЛЭНД" составляет 1 758 167,41 (8 459 596,17 руб.-6 701 428,76 руб.). Судом указанные доводы не рассмотрены.

Ответчик вправе был на основании статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановить исполнение договора, поскольку предоплата истцом не была внесена.

Истец представил отзыв, в котором отклони доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "НОВАЛЭНД" (застройщик) и ООО "Руслан-Строй" (участник) заключен договор участия в долевом строительстве N 74 от 01.06.2010 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого застройщик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц обеспечить строительство одноквартирного жилого дома, расположенного в жилом массиве "НОВАЛЭНД" по строительному адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, мкр-н "Западный", 5 км. автодороги "Обход г. Красноярска" ("Северное шоссе", правая сторона) (жилой дом) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства участнику, а участник обязался уплатить обусловленную договором цену, выполнить другие обязанности, предусмотренные договором, и принять объект долевого строительства.

Характеристика объекта долевого строительства: одноквартирный жилой дом, обозначенный на проекте планировки под номером 11; тип по проекту - "Гранд", общая площадь по проекту 245,6 кв.м. (объект долевого строительства), в том числе: общая площадь квартиры в одноквартирном доме по проекту 165,6 кв.м. (площадь квартиры); ориентировочная площадь цокольного этажа 80 кв.м. (площадь цокольного этажа). Жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером 24:11:290109:85.

Предполагаемый срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома 31.12.2010. Срок передачи объекта долевого строительства участнику - не позднее 31.12.2010 (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.3. договора определено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту.

В силу пункта 2.5. договора, участник, получивший сообщение застройщика о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан принять его в течение семи дней со дня получения указанного сообщения.

Согласно пункту 2.6. договора в случае, если строительство жилого дома не может быть завершено в предусмотренный договором срок. Застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока направляет участнику соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику осуществляется путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Пунктом 3.1.1. договора установлено, что застройщик обязан обеспечить строительство жилого дома, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В силу пункта 3.2. договора обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора, участник обязан осуществить финансирование строительства в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

Из пункта 4.1. договора следует, что цена договора на момент его заключения составляет 7 859 000 руб., которая включает в себя затраты на оплату услуг застройщика, в том числе рекламных, консалтинговых, маркетинговых.

Цена подлежит корректировке в порядке, указанном ниже.

Согласно пункту 4.2. договора оплата цены договора производится участником в следующем порядке:

Сумму 3 000 000 руб., эквивалентную стоимости 93,75 кв.м. общей площади объекта долевого строительства, участник обязан оплатить в течение трех дней с момента государственной регистрации договора, но не позднее 20.06.2010.

Сумму 4 500 000 руб., эквивалентную стоимости 140,63 кв.м. общей площади объекта долевого строительства, участник обязан оплатить до 30.07.2010.

Сумму 359 000 руб., эквивалентную стоимости 11,22 кв.м. общей площади объекта долевого строительства, участник обязан оплатить до 30.09.2010.

На основании пункта 4.4. договора, стоимость одного квадратного метра общей площади объекта долевого строительства зафиксирована застройщиком в размере 32 000 руб. на период с 27.05.2010 по 30.09.2010, а в дальнейшем период устанавливается в зависимости от стоимости строительства и утверждается в издаваемых им распоряжениях. Информация о стоимости одного квадратного метра общей площади объекта долевого строительства публикуется в Интернете на сайте застройщика: www.nova-land.ru.

В соответствии с пунктом 4.6. договора, стоимость одного квадратного метра общей площади объекта долевого строительства, оплаченная участником в соответствии с условиями договора, изменению не подлежит.

Согласно пункту 5.1. договора гарантийный срок для объекта долевого строительства составляет пять лет со дня подписания разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Участник вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Если объект долевого строительства построен с отступлениями от условий договора и (или) обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для проживания, участник вправе потребовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (пункт 5.2. договора).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 15.06.2010.

Из соглашения о переводе долга от 01.06.2010 следует, что задолженность ООО "НОВАЛЭНД" в размере 3 132 980 руб. погашена путем зачета в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве N 74 от 01.06.2010.

В соответствии с соглашением о переводе долга от 31.08.2010 N 2, сумма задолженности ООО "НОВАЛЭНД" в размере 2 030 048 руб. погашена путем зачета в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве N 74 от 01.06.2010.

Из соглашения о переводе долга от 03.05.2011 N 3 следует, что задолженность ООО "НОВАЛЭНД" в размере 1 538 400 руб. погашена путем зачета в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве N 74 от 01.06.2010.

Муниципальным казенным учреждением администрации Солонцовского сельсовета 20.04.2012 ООО "НОВАЛЭНД" выдано разрешение на строительство N RU 2411307-32. Администрацией Солонцовского сельсовета Емельяновского района 27.12.2012 ООО

"НОВАЛЭНД" выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU 2411307-141.

Застройщиком в адрес участника направлено уведомление от 27.03.2013 N 243 о завершении строительства с просьбой принять объект долевого строительства. Уведомление получено участником 02.04.2013.

В ответ на уведомление от 27.03.2014 N 243, участником в адрес застройщика 10.07.2013 направлено уведомление N 12/07 с требованием в срок до 31.08.2013 устранить недостатки на объекте долевого строительства, установленные участником в ходе осмотра жилого дома. Уведомление получено застройщиком 11.07.2013, оставлено без удовлетворения.

20.11.2013 участником в адрес застройщика направлено требование N 13/11 в срок до 27.11.2013 передать ООО "Руслан-Строй" объект долевого строительства и уменьшить стоимость объекта до 4 859 000 руб. Требование получено застройщиком 21.11.2013, оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "НОВАЛЭНД" обязательств по договору долевого участия в долевом строительстве N 74 от 01.06.2010, ООО "Руслан-Строй" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением от 03.07.2014 по ходатайству ООО "Руслан-Строй" назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Центр судебных экспертиз и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС" (региональное представительство "ИНДЕКС-Минусинск", г. Красноярск) Васильеву Антону Андреевичу, Кривецкому Андрею Игоревичу.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

- составить дефектную ведомость по недостаткам, выявленным на объекте строительства (одноквартирный жилой дом, расположенный в массиве "НОВАЛЭНД" по строительному адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, мкр-н "Западный", 5-й км автодороги "Обход г. Красноярск" ("Северное шоссе" правая сторона) (далее - объект), расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 24:11:0290109:283) по сравнению с параметрами, закрепленными в согласованной с государственными органами (органами местного самоуправления) проектно-сметной документации, с учетом изменений, внесенных по состоянию на 31 декабря 2013 года, с действующими нормами и правилами, ГОСТами и техническими условиями, в области строительства одноэтажных жилых домов;

-определить стоимость устранения выявленных недостатков в ценах 4 квартала 2010 года и в ценах 1 квартала 2014 года?;

-соответствует ли объект долевого строительства условиям, указанным в договоре долевого строительства N 74 от 01.06.2010 (виды работ)?;

-определить объем фактически выполненных работ на объекте долевого строительства, указать выполнены ли работы, согласованные сторонами в пункте 3.1.2 договора долевого строительства N 74 от 01.06.2010 (ограждение жилого дома; устройство въездной дороги в гараж, входной дорожки из брусчатки, кровли из цементно-песчаной черепицы, крыльца; отделка фасада штукатуркой из сухих растворных смесей; установка наружных металлических дверей, гаражных ворот, внутренней монолитной лестницы; бетонная стяжка полов; выравнивание стен и потолков, оштукатуривание стен; монтаж внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, электроснабжения, вентиляции; системы автономного газового оборудования, установка конвекторов; облицовка поверхности потолка мансарды одним слоем гипсокартонных листов; монтаж окон ПВХ, устройство неэксплуатируемого цокольного этажа)?;

-соответствует ли качество выполненных ООО "НОВАЛЭНД" работ, условиям договора долевого строительства N 74 от 01.06.2010, действующим строительным нормам и правилам?;

-определить стоимость качественно выполненных работ на объекте строительства (одноквартирный жилой дом, расположенный в массиве "НОВАЛЭНД" по строительному адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, мкр-н "Западный", 5-й км автодороги "Обход г. Красноярск" ("Северное шоссе" правая сторона)?

В арбитражный суд 08.08.2014 поступило заключение по результатам строительно-технической экспертизы N 020-С-14, подписанное экспертами ООО "Центр судебных экспертиз и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС" (региональное представительство "ИНДЕКС-Минусинск", г. Красноярск) Васильевым А.А., Кривецким А.И., в котором даны следующие ответы на вопросы:

Ответ на вопрос N 1: договором участия в долевом строительстве N 74 от 01.06.2010 предусмотрено строительство одноквартирного жилого дома по проекту "Гранд", общей площадью по проекту 245,6 кв.м.

В ходе проведения строительно-технической экспертизы выявлены дефекты и отступления от условий договора участия в долевом строительстве N 74 от 01.06.2010, требований действующих норм, правил и технических условий. Соответствие объекта строительства проектно-сметной документации не проводилось по причине отсутствия такой документации.

Ответ на вопрос N 2: стоимость устранения выявленных недостатков определена в программе "гранд-Смета" и составляет 831 073 руб. в ценах 4 квартала 2010 года и 989 832 руб. 59 коп. в ценах 1 квартала 2014 года.

В связи с отсутствием проектно-сметной документации на объект строительства в расчете стоимости устранения недостатков не учтены работы по доделке электроснабжения, устройству систем холодного и горячего водоснабжения, отопления, канализации, вентиляции, системы автономного газового оборудования, установки конвекторов.

Ответ на вопрос N 3: договором участия в долевом строительстве N 74 от 01.06.2010 предусмотрено строительством жилого дома, качество которого соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации, градостроительным регламентам, а так же иным обязательным требованиям.

В ходе строительно-технической экспертизы выявлено, что объект долевого строительства не соответствует вышеуказанным требованиям, расхождения между фактически построенным объектом и условиям договора сведены в ведомость расхождений.

Ответ на вопрос N 4: в ходе проведения строительно-технической экспертизы проведены обмерные работы, определен объем фактически выполненных работ на объекте долевого строительства.

По результатам обследования объекта долевого строительства установлено:

-ограждение жилого дома - не выполнено;

-устройство въездной дороги в гараж - выполнено;

-устройство входной дорожки из брусчатки - не выполнено;

-устройство кровли из цементно-песчаной черепицы - выполнено;

-устройство крыльца - выполнено;

-отделка фасад из сухих растворных смесей - выполнено;

-установка входной металлической двери - выполнено;

-установка гаражных ворот - выполнено;

-устройство внутренней монолитной лестницы - выполнено;

-бетонная стяжка полов - не выполнено;

-выравнивание стен и потолков - не выполнено;

-оштукатуривание стен - не выполнено;

-монтаж внутридомовых систем холодного водоснабжения - не выполнено;

-монтаж внутридомовых систем горячего водоснабжения - не выполнено;

-монтаж внутридомовых систем канализации - не выполнено;

-монтаж внутридомовых систем электроснабжения - выполнено частично;

-монтаж внутридомовых систем вентиляции - не выполнено;

-монтаж внутридомовых систем автономного газового оборудования - не выполнено;

-установка конвекторов - не выполнено;

- облицовка поверхности потолка мансарды одним слоем гипсокартонных листов - не выполнено;

-монтаж окон ПВХ - выполнено частично;

-устройство неэксплуатируемого цокольного этажа - выполнено.

Ответ на вопрос N 5: в ходе проведения строительно-технической экспертизы выявлено, что качество выполненных ООО "НОВАЛЭНД" работ не соответствует условиям договора N74 от 01.06.2010, действующим строительным нормам и правилам, а именно:

- не качественно закреплена одна из плиток цементно-песчаной черепицы;

-монтаж окон произведен с отступлением от требований ГОСТ 30971 -2002 - в качестве опорных колодок применены деревянные прокладки, не установлены сливы, откосы, ручки, монтажная пена, под воздействием ультрафиолета и атмосферных осадков, потеряла свои свойства.

-сливная труба не доведена до водоотводного лотка - происходит замачивание крыльца и стены здания;

- не качественно выполнено уплотнение обратной засыпки здания - образовались трещины и просадки отмостки по всему периметру здания;

- не выполнены козырьки приямков здания - происходит затекание атмосферных осадков в цокольный этаж, разрушение штукатурного слоя приямков, замачивание и разрушение штукатурного слоя стен цокольного этажа, образование грибка на поверхности стен цокольного этажа, застаивание воды в приямках;

- не качественно уложена брусчатка на въезде в гараж - прорастает трава;

- не качественно выполнены перегородки из пенобетона - при устройстве перегородок вместо клея применен кладочный раствор, который не обеспечивает нормальную адгезию -блоки не связаны между собой, существует угроза внезапного обрушения перегородок.

Ответ на вопрос N 6: в ходе проведения строительно-технической экспертизы определен объем работ, выполненных качественно.

Стоимость качественно выполненных работ рассчитана в программе "Гранд-Смета" и составляет в ценах квартала 2014 года 3 217 071 руб. 49 коп.

Общие выводы: на основании результатов строительно-технической экспертизы и анализа предоставленной документации эксперты пришли к следующим выводам:

1 Основными дефектами, выявленными на объекте строительства, являются:

-не выполнено ограждение участка;

-не выполнено благоустройство придомовой территории;

-не организован слив воды с кровли;

-трещины и просадки по отмостке;

-некачественная укладка брусчатки;

-некачественное устройство приямков;

-некачественный монтаж окон ПВХ;

-не выполнена отделка помещений;

-не выполнен монтаж внутренних инженерных сетей и систем;

-замачивание цокольного этажа;

-образование грибка на поверхности стен цокольного этажа.

2. Стоимость устранения недостатков, без учета стоимости монтажа и наладки внутренних инженерных сетей и систем составляет 831 073 руб. 34 коп. в ценах 4-го квартала 2010 года и 989 832 руб. 59 коп. в ценах 1 -го квартала 2014 года.

3. Объект долевого строительства не соответствует условиям договора долевого строительства N 74 от 01.06.2010. Выполнены не все виды работ, предусмотренные договором.

4. Объем фактически выполненных работ не соответствует объему работ, предусмотренному договором N 74 от 01.06.2010 года.

5. Качество выполненных работ не соответствует условиям договора долевого строительства N 74 от 01.06.2010, действующим строительным нормам и правилам.

6. Стоимость качественно выполненных работ, в ценах первого квартала 2014 года, составляет 3 127 525 руб.

С учетом результата проведения судебной строительно-технической экспертизы ООО "Руслан-Строй" заявлены требования об обязании передать объект долевого строительства, предусмотренный договором участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74, путем подписания двухстороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства к договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74, в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу соответствующего судебного акта; об уменьшении стоимости объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74 до 3 217 071 руб. 49 коп. - фактическая стоимость качественно выполненных работ по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74; о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 484 357 руб. 27 коп. - излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74; 1 170 451 руб. 03 коп. неустойки за несвоевременную передачу объекта ненадлежащее по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74 за период с 01.01.2013 по 15.08.2014, начисленной в соответствии со статьей 6 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004; 1 066 657 руб. 13 коп. неустойки на сумму неосновательного обогащения, рассчитанную в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По встречному иску:

-ООО "Руслан-строй" произведены платежи в общей сумме 6 701 428 руб. 76 коп.;

-в соответствии с условиями договора (п. 4.4.) стоимость одного квадратного метра объекта долевого строительства зафиксирована в размере 32 000 руб. на период с 27.05.2010

по 30.09.2010;

-на основании распоряжения директора ООО "НОВАЛЭНД" от 01.10.2010 стоимость квадратного метра строительства жилых домов в поселке "НОВАЛЭНД" была установлена в размере 40 000 руб.;

-на основании распоряжения директора ООО "НОВАЛЭНД" от 01.10.2011 стоимость квадратного метра строительства жилых домов в поселке "НОВАЛЭНД" была установлена в размере 45 000 руб.;

-на основании распоряжения директора ООО "НОВАЛЭНД" от 10.01.2012 стоимость квадратного метра строительства жилых домов в поселке "НОВАЛЭНД" была установлена в размере 50 000 руб.;

-на основании распоряжения директора ООО "НОВАЛЭНД" от 01.07.2013 стоимость квадратного метра строительства жилых домов в поселке "НОВАЛЭНД" была установлена в размере 55 000 руб.;

-на основании распоряжения директора ООО "НОВАЛЭНД" от 09.01.2014 стоимость квадратного метра строительства жилых домов в поселке "НОВАЛЭНД" была установлена в размере 60 000 руб.;

-в соответствии с условиями договора, стоимость объекта долевого строительства составляет 9 449 428 руб. 76 коп.;

-ООО "Руслан-строй" имеет задолженность по оплате стоимости объекта долевого строительства в размере 2 748 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Руслан-Строй" обязательств по договору долевого участия в долевом строительстве N 74 от 01.06.2010, ООО "НОВАЛЭНД" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 758 167 руб. 41 коп. задолженности по договору с учетом снижения суммы договора участия в долевом строительстве N 74 от 01.06.2010 на сумму, необходимую для завершения работ на объекте в размере 989 832 руб. 59 коп., а также 932 205 руб. 42 коп. неустойки за период с 03.05.2011 по 15.08.2014.

В ходе судебного разбирательства ООО "Руслан-Строй" заявлено о пропуске ООО "НОВАЛЭНД" срока исковой давности на предъявление требований.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор N 74 от 01.06.2010, отношения по которому регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 1 и пункту 2 статьи 2 Закона последний распространяет свое действие на договоры, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Таким образом, правоотношения по долевому участию в строительстве любых объектов недвижимости подпадают под действие Закона N 214-ФЗ (далее - Закон), в связи с чем соответствующие доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Пунктом 1 статьи 6 Закона установлено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок - секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 2.2. договора установлено, что срок передачи объекта долевого строительства участнику - не позднее 31.12.2010.

Пунктом 2 статьи 6 Закона установлено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

На момент рассмотрения спора объект недвижимости, являющийся предметом договора долевого участия в строительстве от 01.06.2010 N 74, ООО "Руслан-Строй" не передан, передаточный акт между сторонами не подписан.

В связи с просрочкой передачи участнику застройщиком спорного объекта, ООО "Руслан-Строй", руководствуясь статьей 6 Закона начислил неустойку в размере 1 170 451 руб. 03 коп. за период с 01.01.2011 по 15.08.2014.

Расчет неустойки, представленный истцом по основному требованию, проверен судом, признан обоснованным. Размер, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора, нормам закона и фактическим обстоятельствам, установленным судом. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку законом предусмотрено условие об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, факт допущенной просрочки в исполнении данного обязательства подтверждается материалами дела, данное обстоятельство является основанием для применения указанной меры ответственности.

Вместе с тем, ответчик, возражая против исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства участнику указал, что ООО "НОВАЛЭНД" надлежащим образом уведомляло ООО "Руслан-Строй" о переносе срока сдачи жилого дома и предлагало участнику подписать дополнительное соглашение по переносу срока сдачи объекта.

В обоснование указанного довода ответчиком в материалы дела представлено уведомление о переносе сроков сдачи жилого дома от 01.07.2010 N 220, с отметкой о получении 06.09.2010 уведомления директором участника Гуликян А.Р.

Вместе с тем, из содержания уведомления от 01.07.2010 N 220 следует, что ООО "НОВАЛЭНД" уведомляет ООО "Руслан-Строй" о переносе срока сдачи жилого дома на 31.12.2010.

Когда пунктом 2.2. договора установлено, что срок передачи объекта долевого строительства участнику - не позднее 31.12.2010.

В нарушение статей 65,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, соответствующих о направлении участнику от застройщика извещения о невозможности своевременного ввода объекта в эксплуатацию по причинам, не зависящим от застройщика, как и предложения о заключения дополнительного соглашения об изменении срока ввода объекта в эксплуатацию и передачи его участнику, как того требует пункт 6.2. договора, который гласит, что в случае, если строительство жилого дома не может быть завершено в предусмотренный договором срок. Застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока направляет участнику соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику осуществляется путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Таким образом, правомерен вывод суда о том, что для изменения срока сдачи объекта долевого строительства необходимо было заключить соответствующее соглашение между истцом и ответчиком с его последующей государственной регистрацией, что соответствовало условиям договора от 01.06.2010 N 74 и требованиям Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Судом также обоснованно отклонен довод ООО "НОВАЛЭНД" о невозможности своевременной передачи объекта долевого строительства в связи с нарушением ООО "Руслан-Строй" своих обязательств по оплате стоимости жилого дома, на том основании, что в силу статьи 12 Закона N 214-ФЗ обязанность застройщика не ставится в зависимость от исполнения участником обязательства по оплате объекта долевого строительства, так как, в этом случае застройщик сохраняет право в любой момент отказаться от исполнения договора, что предусмотрено статьей 9 Закона N 214-ФЗ.

Вместе с тем, застройщик до 25.02.2014 (дата подачи встречного иска в суд) не воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора долевого строительства или в судебном порядке взыскать с ООО "Руслан-Строй" задолженность.

Не представлено и доказательств уведомления истца в соответствии с пунктом 3.1.4 о наступлении очередного срока платежа.

Поскольку факт нарушения сроков сдачи объекта долевого строительства подтверждается материалами дела, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Руслан-Строй" в части взыскания с ООО "НОВАЛЭНД" (застройщика) неустойки, начисленной истцом (участником долевого строительства) на основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в размере 1 170 451 руб. 03 коп.

ООО "Руслан-Строй" заявлены требования об уменьшении стоимости объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74 до 3 217 071 руб. 49 коп. - фактическая стоимость качественно выполненных работ по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74, а также о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 484 357 руб. 27 коп. - излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения цены договора;

возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Как было установлено судом, передаточный акт между застройщиком и участником не подписан.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU 2411307-141 выдано застройщику 27.12.2012.

Из материалов дела следует, что застройщиком в адрес участника направлено уведомление от 27.03.2013 N 243 о завершении строительства с просьбой принять объект долевого строительства.

В ответ на уведомление от 27.03.2014 N 243 участником в адрес застройщика 10.07.2013 направлено уведомление N 12/07 с требованием в срок до 31.08.2013 устранить недостатки на объекте долевого строительства, установленные участником в ходе осмотра жилого дома. Уведомление получено застройщиком 11.07.2013, вместе с тем оставлено без удовлетворения.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Центр судебных экспертиз и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС" (региональное представительство "ИНДЕКС-Минусинск", г. Красноярск) Васильеву Антону Андреевичу, Кривецкому Андрею Игоревичу.

В результате проведения строительно-технической экспертизы, обследования объекта долевого строительства и проведения анализа предоставленной сторонами документации эксперты пришли к следующим выводам:

Стоимость устранения недостатков, без учета стоимости монтажа и наладки внутренних инженерных сетей и систем составляет 831 073 руб. 34 коп. в ценах 4-го квартала 2010 года и 989 832 руб. 59 коп. в ценах 1 -го квартала 2014 года.

Таким образом, объект долевого строительства не соответствует условиям договора долевого строительства N 74 от 01.06.2010. Выполнены не все виды работ, предусмотренные договором. Объем фактически выполненных работ не соответствует объему работ, предусмотренному договором N 74 от 01.06.2010. Качество выполненных работ не соответствует условиям договора долевого строительства N 74 от 01.06.2010, действующим строительным нормам и правилам.

Экспертным заключением установлено, что стоимость качественно выполненных работ, в ценах первого квартала 2014 года, составляет 3 127 525 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также исходя из положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил проектно-сметную документацию, суд первой инстанции правомерно определил стоимость объекта исходя из стоимости качественно выполненных работ.

Таким образом, поскольку объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и указанных в части 1 статьи 7 Закона N 214-ФЗ обязательных требований, с недостатками, а участник долевого строительства по своему выбору вправе потребовать от застройщика соразмерного уменьшения цены договора, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Руслан-Строй" об уменьшении стоимости объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74 до 3 217 071 рублей 49 копеек.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьями 702, 721, 723, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746, Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что подрядчик не принял мер к устранению допущенных в выполненных работах недостатков, тем самым не исполнил условия договора и получил оплату, превышающую стоимость выполненных им работ на 3 484 357 руб. 27 коп., которая, подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования ООО "Руслан-Строй" в части взыскания 3 484 357 руб. 27 коп. неосновательного обогащения удовлетворены правомерно.

На сумму неосновательного обогащения 3 484 357 руб. 27 коп. ООО "Руслан-Строй" начислена неустойка в размере 1 066 657 руб. 13 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом по основному требованию, проверен судом, признан обоснованным. Размер, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют нормам закона и фактическим обстоятельствам, установленным судом. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

Таким образом, исковые требования ООО "Руслан-Строй" в части взыскания 1 066 657 руб. 13 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

ООО "Руслан-Строй" также заявлено требование об обязании передать объект долевого строительства, предусмотренный договором участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74, путем подписания двухстороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства к договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74, в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу соответствующего судебного акта.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязан после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства.

В силу статьи 12 Закона об участии в долевом строительстве обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства; обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 8 Закона об участии в долевом строительстве, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока (пункт 3 статьи 8 Закона об участии в долевом строительстве).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU 2411307-141 выдано застройщику Администрацией Солонцовского сельсовета Емельяновского района 27.12.2012.

Следовательно, с учетом положений Закона об участии в долевом строительстве и условий договора, срок исполнения застройщиком обязанности по передаче жилого дома участнику долевого строительства наступил.

Подписание акта приема-передачи предусмотрено заключенными сторонами договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона об участии в долевом строительстве основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

Однако передаточный акт на объект долевого участия сторонами не подписан.

Довод ООО "НОВАЛЭНД" о том, что оплата по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74 в полном объеме не произведена, в связи с чем, отсутствовали основания для передачи объекта ООО "Руслан-Строй" на момент получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, отклоняется судом как необоснованные, поскольку условия договора обязанность застройщика своевременно и в полном объеме завершить строительством объект, ввести его в эксплуатацию и передать участнику, не ставят в зависимость от исполнения участником обязательства по оплате объекта долевого строительства в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа ответчика в передаче истцу жилого дома не имелось.

Таким образом, исковые требования ООО "Руслан-Строй" правомерно удовлетворены в полном объеме.

По встречному иску апелляционный суд также соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве застройщик обязан в предусмотренный договором срок построить объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязан уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию.

Как указывалось выше, статьей 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ установлено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

Согласно части 3 этой указанной статьи уплата цены договора производится путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период, исчисляемый годами, месяцами или неделями.

По условиям договора на ООО "НОВАЛЭНД" (застройщика) возлагалась обязанность в предусмотренный договором срок обеспечить строительство одноквартирного жилого дома, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства участнику, а на ООО "Руслан-Строй" (участник) возлагалась обязанность уплатить обусловленную договором цену, и принять объект долевого строительства.

Таким образом, исходя из указанных положений Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ и условий договора, на застройщика возложено обязательство в предусмотренный договором срок построить соответствующий объект недвижимости и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику, а на участника долевого строительства - обязательство уплатить застройщику обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

По своему содержанию указанные обязательства сторон носят встречный характер.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При этом, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (пункт 3 статьи 328 Гражданского кодекса РФ).

Правовые последствия отказа или уклонения участника долевого строительства от исполнения своих обязательств по уплате цены договора предусмотрены частями 4 и 5 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 5 указанного Федерального закона в случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем единовременного внесения платежа, просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из условий договора, оплата цены договора участником производится в следующем порядке:

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ООО "Руслан-Строй" исполнило свои обязательства по договору частично в размере 6 701 428 руб., что подтверждается соглашениями о переводе долга от 01.06.2010, от 31.08.2010 N 2, от 06.05.2011 N 3.

В то же время на застройщика возложено обязательство в предусмотренный договором срок, построить соответствующий объект недвижимости, качество которого должно соответствовать условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику.

Между тем, как было установлено судом первой инстанции с учетом заключения экспертов, объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и указанных в части 1 статьи 7 Закона N 214-ФЗ обязательных требований, с недостатками, вследствие чего судом уменьшена стоимость объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 01.06.2010 N 74 до 3 217 071 руб. 49 коп., а сумма, превышающая стоимость выполненных застройщиком работ в размере 3 484 357 руб. 27 коп., подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "НОВАЛЭНД" в свою очередь настаивало на том, что стоимость объекта долевого строительства составляет 7 859 000 руб. (что на 144% превышает стоимость работ, установленных экспертами) и с учетом частичных оплат участника, заявил требование о взыскании с ООО "Руслан-Строй" 1 758 167 руб. 41 коп. задолженности и 932 205 руб. 42 коп. неустойки.

Доказательств, подтверждающих факт несения расходов в объеме большем, чем это установлено экспертами, ответчик в материалы дела не представил.

В этой связи, исходя из положений статьи 328 Гражданского кодекса РФ и норм Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, у ООО "НОВАЛЭНД" отсутствует право в судебном порядке требовать от другой стороны (ООО "Руслан-Строй") исполнения соответствующего обязательства в отсутствие исполнения собственного обязательства и непредоставлении ей встречного исполнения.

Поскольку объект долевого строительства построен застройщиком с недостатками, стоимость договора долевого строительства от 01.06.2010 N 74 уменьшена до 3 217 071 руб. 49 коп., а также с учетом оплаты ООО "Руслан-Строй" стоимости договора в указанном размере, суд правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований ООО "НОВАЛЭНД" о взыскании основного долга и неустойки.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2014 года по делу N А33-22313/2014 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" августа 2014 года по делу N А33-22313/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

В.В. Радзиховская
Л.Е. Споткай

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.