Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 17АП-2045/13

г. Пермь

22 декабря 2014 г.

Дело N А60-691/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ОАО "Уральский Транспортный банк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 декабря 2014 года

об отказе в признании договора купли-продажи от 05 мая 2011 года, заключенного между ООО "Торговый дом Тагилстроя" и Тимохиным Анатолием Федоровичем, недействительным,

вынесенное в рамках дела N А60-691/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом Тагилстроя" (ОГРН 1086623008064, ИНН 6623053160)

третье лицо: ООО "РегионГрупп",

установил:

Кредитор ОАО "Уральский Транспортный банк" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-2045/2013 (10)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 17.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.01.2015 в связи с ее несоответствием требованиям пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение направлено 18.12.2014 кредитору по адресу места нахождения, указанному кредитором в апелляционной жалобе: г.Екатеринбург, ул. Мельковская, 2Б.

19.12.2014 в канцелярию Семнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством факсимильной связи поступило ходатайство ОАО "Уральский Транспортный банк" о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба кредитора ОАО "Уральский Транспортный банк" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ОАО "Уральский Транспортный банк".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова