Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-48717/14

город Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-154310/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крыловой А.Н.

Судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Седьмой Континент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 по делу N А40-154310/2013 по иску ООО "Ветвяна" к ОАО "Седьмой Континент" о взыскании 2 350 432 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Борисова С.В. по доверенности от 06.10.2014 N 528.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Седьмой Континент" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения от 27 января 2014 года, которым взыскано с открытого акционерного общества "Седьмой Континент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ветвяна" 873 429 рублей 71 копейку, из них: 838 734 рубля 63 копейки основной задолженности и 34 695 рублей 08 копеек процентов, а также 14 173 рубля 48 копеек расходов по государственной пошлине.

Постановлением от 14 апреля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением ФАС МО от 25 июля 2014 года решение от 27 января 2014 года и постановление от 14 апреля 2014 года изменены в части взыскания с ОАО "Седьмой Континент" 139 789 рублей 11 копеек вознаграждения и 4 132 рубля 52 копейки процентов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 года суд взыскал с ООО "Ветвяна" в пользу ОАО "Седьмой Континент" 143 921 рубль 63 копейки, из них: 139 789 рублей 11 копеек основной задолженности и 4 132 рубля 52 копейки процентов.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Седьмой Континент" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное в части отказа в перераспределении судебных расходов и принять новый судебный акт в данной части.

В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Решение от 27 января 2014 года исполнено ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 29 апреля 2014 года N 68812, 68811, 07792, 07791.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе от иска, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

По мнению, апелляционной коллегии, суд первой инстанции правомерно отказал, в удовлетворении заявления ОАО "Седьмой Континент" о перераспределении судебных расходов, поскольку в указанной части решение 27 января 2014 года и постановление от 14 апреля 2014 года не отменены.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит каких-либо предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014 по делу N А40-154310/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина Д.В. Пирожков