Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 11АП-15916/16

г. Самара

14 декабря 2016 г.

Дело N А55-4582/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 08 декабря 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Шевцов О.А., лично, паспорт,

от ФНС России - Кузнецов А.А., доверенность от 11.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Управления ПФР (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2016 года по заявлению конкурсного управляющего Шевцова О.А. об оспаривании сделки, в рамках дела N А55-4582/2011 (судья Садовникова Т.И.)

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Группа Компаний ВАЗИнтерСервис-Снаб", 455144, Самарская область, Ставропольский район, ОГРН 1026303945524, ИНН 6382030277,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2011 года ЗАО "Группа Компаний ВАЗИнтерСервис-Снаб" (ЗАО "ГК ВИС-С") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Шевцов О.А.

Конкурсный управляющий Шевцов О.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным безакцептное списание с расчетного счета ЗАО "ГК ВИС-С" задолженности в размере 781 325,21 руб. по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и применить последствия недействительности сделки в виде обязания Управление Пенсионного фонда в Центральном и Ставропольском районах г. Тольятти возвратить в конкурсную массу ЗАО "ГК ВИС-С" денежные средства в размере 781 325,21 руб. путем перечисления на расчетный счет ЗАО "ГК ВИС-С" в ОАО "Национальный банк ТРАСТ" N 407028103120030902766, признание недействительным безакцептное списание с расчетного счета ЗАО "ГК ВИС-С" задолженности в сумме 1 704 565,73 руб. по страховым взносам, пеням и штрафам по инкассовым поручениям Управления пенсионного фонда РФ в Центральном и Ставропольском районах г. Тольятти N 07705970013242, N 07705970013238; N 07705970013240; N 07705970013241; N 07705970013239; N 07705970013237 от 05.02.2015; по платежному ордеру N 07705970013236 от 12.02.2015; N 07705970057853, N 07705970057854; N 07705970057855; N 07705970057856; N 07705970057857; N 07705970057858; N 07705970057859; N 07705970057860 от 23.03.2012, N 077005970050764 от 14.03.2012 и применении последствия недействительности сделки в виде обязания Управление Пенсионного фонда в Центральном и Ставропольском районах г. Тольятти возвратить в конкурсную массу денежные средства в сумме 1 704 565,73 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2015 года ходатайство конкурсного управляющего Шевцов О.А. удовлетворено, производство по рассмотрению заявления в рамках дела N А55-4582/2011 приостановлено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2015 года по делу N А55-11381/2015, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, заявление конкурсного управляющего Шевцова О.А. удовлетворено частично. Признаны недействительными решения УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и в Ставропольском районе г. Тольятти: N 07705915ВД004930 от 05.02.2015; N 07705915ВД004931 от 05.02.2015; N 07705915ВД0004928 от 05.02.2015; N 07705915ВД0004927 от 05.02.2015, а также суд обязал Управление осуществить возврат из бюджета Пенсионного фонда на расчетный счет в ПАО "Национальный банк "ТРАСТ" N 407028103120030902766 денежные средства в размере 1326612,37 руб., списанных в соответствии с решением N 07705915ВД004930 от 05.02.2015 по инкассовым поручениям N 07705970013236; N 07705970013237; N 07705970013238; N 07705970013239; N 7705970013240; N 07705970013241; N 07705970013242 от 05.02.2015; возврат денежных средств в размере 272067,85 руб., списанных в соответствии с решением N 07705915ВД004931 от 05.02.2015 по инкассовым поручениям N 07705970013243; N 07705970013244; N 07705970013246; N 07705970013247 от 05.02.2015; возврат денежных средств в размере 40857,32 руб., списанных в соответствии с решением N 07705915ВД0004928 от 05.02.2015 по инкассовым поручениям N 07705970013231; N 07705970013232; N 07705970013233; N 07705970013234; N 07705970013235 от 05.02.2015; возврат денежных средств в размере 30100,15 руб., списанных в соответствии с решением N 07705915ВД0004927 от 05.02.2015 по инкассовым поручениям N 07705970013249, N 07705970013250, N 07705970013251, N 07705970013252, N 07705970013253, N 07705970013254, N 07705970013248 от 05.02.2015. В удовлетворении остальной части отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года производство по делу N А55-4582/2011 возобновлено.

Конкурсный управляющий Шевцов О.А. обратился с заявлением об уточнении (принятом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), просил признать недействительным безакцептное списание с расчетного счета ЗАО "ГК ВИС-С" денежных средств в размере 526 725,34 руб. в том числе: сумма пеней, излишне начисленных и списанных на недоимку по пенсионным взносам на страховую часть пенсии за 9 месяцев 2011 г., 2010 год - 393 290,39 руб.; сумма пеней, излишне начисленных и списанных на недоимку по пенсионным взносам на накопительную часть пенсии за 9 месяцев 2011 г., за 2010 год - 54 516,23 руб.; сумма пеней, излишне начисленных и списанных на недоимку по страховым взносам в ТФ ОМС за 9 месяцев 2011 г., 2010 год - 41 663,95 руб., сумма пеней, излишне начисленных и списанных на недоимку по страховым взносам в ТФОМС за 9 месяцев 2011 г., 2010 год- 37 254,77 руб., а также применить последствия недействительности сделки в виде обязания Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области возвратить в конкурсную массу ЗАО "ГК ВИС-С" денежные средства в размере 526 725,34 руб. путем перечисления на расчетный счет ЗАО "ГК ВИС-С" N 407028103120030902766 в ОАО НБ "Траст".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2016 года заявление конкурсного управляющего Шевцова О.А. удовлетворено.

Управление ПФР (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2016 года, полагая, что в отношении требований, являющихся текущими, Закон 127-ФЗ не содержит каких-либо ограничений для начисления пени.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, требования удовлетворить в заявленном объеме.

Конкурсный управляющий Шевцов О.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие иных участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2016 года по заявлению конкурсного управляющего Шевцова О.А. об оспаривании сделки, в рамках дела N А55-4582/2011, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, за период с 05.05.2014 по 22.03.2015 с расчетного счета ЗАО "ГК ВИС-С" безакцептно были списаны денежные средства в сумме 2 915 142 руб. по инкассовым поручениям Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области, сформированных на основании соответствующих решений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов и направленных на погашение задолженности должника по страховым взносам, пеням, штрафам за период с 01.01.2011 по 22.03.2015.

В результате сверки расчетов между конкурсным управляющим и Пенсионным фондом конкурсным управляющим были выявлены нарушения, выразившиеся в незаконных действиях со стороны Управления путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета должника в сумме 2 245114,70 руб., повлекших причинение ущерба кредиторам должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов: решения N 07705915ВД0004930 от 05.02.2015; N07705915ВД0004931 от 05.02.2015; N07705915ВД0000276; N07705915ВД0047842 от 23.09.2013; N 07705915ВД0035068 от 10.07.2013; N 07705915ВД0004928 от 05.02.2015, N07705915ВД0067216 от 13.12.2013; N07705915ВД00004927 от 05.02.2015; N07705915ВД0000275 от 13.01.2015.

Ссылаясь на то, что списание указанной суммы произведено в нарушение очередности погашения требований кредиторов (п.4 ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.3 ст.61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила главы III. 1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно п.п.1, 2 ст.61.3. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований и если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что в связи с пропуском срока, предусмотренного п.1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были рассмотрены в рамках дела N А55-113812015 решения N 07705915ВД004930 от 05.02.2015; N 07705915ВД004931 от 05.02.2015; N 07705915ВД0004928 от 05.02.2015; N 07705915ВД0004927 от 05.02.2015.

Решением Арбитражного суда от 04 декабря 2015 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями указанные решения были признаны недействительными.

Из приложения N С4-расшифровка пеней на недоимку за 9 месяцев 2011 г. в сумме 1 969 388 руб. расчетная сумма пеней составила 118 343,09 руб. По данным из ответа ГУ-ОПФР по Самарской области от 21.10.2015 за N 05-3781 определена сумма пеней к списанию на недоимку за 9 месяцев 2011 г. Сумма списанных с расчетного счета должника пеней на недоимку за 9 месяцев 2011 г. составила 428 578,58 руб. Указанная сумма рассчитана с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу NА55-11381/2015 от 04.12.2015.

Излишне списанная сумма пеней за 9 месяцев 2011 года составила 310 235,49 руб. (428 578,58 руб. - 118 343,09 руб.).

Из письма Пенсионного фонда от 21.10.2015 также следует, что излишне списана была сумма пеней за 2010 год на страховую часть пени на недоимку за 2010 г. в размере 83 054,90 руб. (решение N 07705915ВД0062254).

Таким образом, сумма излишне списанной суммы пеней на недоимку по пенсионным взносам на страховую часть пенсии за 9 месяцев 2011 года, 2010 год составила 393 290,39 руб. (310 235,49 руб.+ 83 054,90 руб.).

На накопительную часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2011 года, 2010 год сумма недоимки составила 224 662 руб., расчетная сумма пеней составила 13 825,29 руб.

По данным из ответа Пенсионного фонда от 21.10.2015 г. исх. 05-3781 сумма списанных пеней на недоимку за 9 месяцев 2011 г. составила 48 515,72 руб.

Указанная сумма рассчитана с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А55-11381/2015.

Таким образом, излишне списанная сумма пеней на недоимку за 9 месяцев 2011 г. составила 34690,43 руб. (48 515,72 руб. - 13 825,29 руб.).

За 2010 год излишне списанная сумма составила 54 516,23 руб. (34 690,43 руб.+19 825,80 руб.- решение N 07705911ВД0062254).

Пенсионный фонд подтвердил списание денежных средств с расчетного счета должника, что нашло отражение в письменном отзыве от 22.04.2016.

В ТФОМС за 9 месяцев 2011 г. была излишне списана сумма в размере 25 815,40 руб. на недоимку в размере 168 774 руб., расчетная сумма пеней составила 10 166,86 руб.

По данным Пенсионного фонда (от 21.10.2015 исх. 05-3781) сумма списанных пеней на недоимку за 9 месяцев 2011 г. составила 35 982,26 руб., рассчитанная с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А55-11381/2015.

За 2010 год излишне списанная сумма пеней составила 11 439,37 руб. (решение N 07705911ВД0062254).

Таким образом, общая сумма излишне списанных пеней на недоимку по страховым взносам в ТФОМС за 9 месяцев 2011, 2010 год составила 37 254,77 руб.

В ФФОМС за 9 месяцев 2011 года, 2010 год излишне списанная сумма составила 35 372,33 руб., которая сложилась из следующего. Недоимка за 9 месяцев 2011 г. согласно расчета составила 261 598 руб., расчетная сумма пеней составила - 15 758,55 руб.

По данным из ответа Пенсионного фонда от 21.10.2015 исх. 05-3781 сумма списанных пеней с расчетного счета должника на недоимку за 9 месяцев 2011 года составила 51 130,88 руб. Указанная сумма рассчитана с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А55-11381/2015.

Излишне списанная сумма пеней за 2010 год составила 6 291,62 руб. (решение N 07705911ВД0062254).

Общая сумма излишне списанных пеней на недоимку за 9 месяцев 2011 года и за 2010 год на страховую часть в ФФОМС составила 41 663,95 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, верно указал, что требование конкурсного управляющего Шевцова О.А. о признании недействительной сделки по погашению кредиторской задолженности совершенной путем безакцептного списания с расчетного счета должника денежных средств в общей сумме 526 724,34 руб. подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в отношении требований, являющихся текущими, Закон N 127-ФЗ не содержит каких-либо ограничений для начисления пени, признается судебной коллегией несостоятельным.

В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, квалифицируются в качестве текущих платежей, требования кредиторов по которым не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон " О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек(штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Исходя из п.29 Постановления ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям., возникшим до открытия конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении должника было открыто 24.10.2011, недоимка образовалась за 2010 - 9 месяцев 2011 г.

Следовательно, отсутствовали основания для начисления пеней на недоимку с даты открытия конкурсного производства.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке или возместить его стоимость.

С учетом разъяснений пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, последствия недействительности сделок, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются также и на случаи признания незаконными действий по основаниям, установленным Главой III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Следовательно, при применении последствий недействительности действий должника сторона, получившая удовлетворение своих требований в нарушение порядка и очередности, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", обязана возвратить полученные средства в конкурсную массу должника.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно применили последствия недействительности сделки в виде взыскания с Управления Пенсионного фонда в Центральном и Ставропольском районах г. Тольятти в пользу ЗАО "ГК ВИС-С" 526 725 руб. 34 коп.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустив нарушения норм материального и процессуального права. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения, судебного акта, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2016 года по делу N А55-4582/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева