Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 08АП-12958/14

город Омск

25 декабря 2014 г.

Дело N А81-3293/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12958/2014) конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" Дмитриева Николая Борисовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2014 года по делу N А81-3293/2010 (судья Назметдинова Р.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора Щербачевой Натальи Ефимовны об оспаривании сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" (ИНН 8901009719, ОГРН 1028900509241), лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - общество с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 19.11.2014 по делу N А81-3293/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А81-3293/2010 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" Дмитриева Николая Борисовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов:

- обществу с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт";

- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае неизбрания - Загороднюк Л.И. (заявителю по делу о банкротстве);

- представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 24.12.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.11.2014 по делу N А81-3293/2010 была направлена конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" Дмитриеву Николаю Борисовичу по адресу указанному в апелляционной жалобе: (625046, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Моторостроителей, д. 10/1, кв. 15), и получена подателем жалобы 27.11.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409969632822, имеющееся в материалах дела.

В установленный определением суда от 19.11.2014 по делу N А81-3293/2010 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" Дмитриева Николая Борисовича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24.12.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" Дмитриеву Николаю Борисовичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" Дмитриева Николая Борисовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2014 года по делу N А81-3293/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к жалобе документы на 22 листах.

Судья

Т.П. Семёнова