Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 09АП-56959/14 (ключевые темы: управление федеральным имуществом - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - истребование имущества из незаконного владения - агентство - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 09АП-56959/14

г. Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А40-11707/07-59-106

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2014 г.по делу N А40-11707/07-59-106, принятое судьёй Назаренковым Д.Е.

по заявлению судебного пристава-исполнителя Давиденко А.В.

по иску ТУ ФАУФИ

к ответчику ООО "Сонико-ИНТЕП"

об истребовании имущества из незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2014 г.по делу N А40-11707/07-59-106 (согласно Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru подана в Арбитражный суд города Москвы 18.11.2014).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Определение изготовлено 15 октября 2014 г., в связи с чем, срок на обжалование истекал 17.11.2014 г.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л., в т.ч.

Судья

В.Р. Валиев