Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 07АП-11972/14

г. Томск

23 декабря 2014 г.

Дело N А67-1574/2014

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (апелляционное производство N 07АП-11972/14) на определение Арбитражного суда Томской области от 27 октября 2014 года по делу N А67-1574/2014 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Агентство развития Города Томска" (ОГРН 1037000092139, ИНН 7020005994, место нахождения: 634050, г. Томск, пр. Фрунзе, 3),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 27 октября 2014 года по делу N А67-1574/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 19.12.2014, заявителю жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 19 декабря 2014 года (включительно) документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы МУП "Агентство развития Города Томска", арбитражному управляющему Чайке В.Е., ООО "Горсети".

Копия определения от 05.12.2014 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер: 63451161701746) по указанному в апелляционной жалобе адресу.

Во исполнение определения от 05.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявитель представил 18.12.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд копию списка внутренних почтовых отправлений от 26.11.2014 с указанием почтовых оправлений временному управляющему Чайке В.Е. и ООО "Горсети".

Доказательства в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы МУП "Агентство развития Города Томска" не представлены.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий и должник являются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 05.12.2014 срок и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение должнику - МУП "Агентство развития Города Томска" копии апелляционной жалобы не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение Арбитражного суда Томской области от 27 октября 2014 года по делу N А67-1574/2014 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н. А.