Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 10АП-14984/14 (ключевые темы: небанковская кредитная организация - заявление об уточнении исковых требований - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - некоммерческие организации)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 10АП-14984/14

г. Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А41-16206/13

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Пятиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу QBE Corporate Ltd, Antares Underwriting Limited, MSI Corporate Capital Limited, Atrium 5 Limited, Argenta Underwriting N 3 Limited, Chaucer Corporate Capital (N 2) Limited, Labuan Re Underwriting Limited, Cathedral Capital (1998) Limited, Aspen Underwriting Limited, Munich Re Capital Limited, Novae Corporate Underwriting Limited, SCOR Underwriting Limited, Arch Syndicate Investments Limited, Navigator's Insurance Company, New York на решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года по делу N А41-16206/13, принятое судьей Севостьяновой Н.В. по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к QBE Corporate Ltd, Antares Underwriting Limited, MSI Corporate Capital Limited, Atrium 5 Limited, Argenta Underwriting N 3 Limited, Chaucer Corporate Capital (N 2) Limited, Labuan Re Underwriting Limited, Cathedral Capital (1998) Limited, Aspen Underwriting Limited, Munich Re Capital Limited, Novae Corporate Underwriting Limited, SCOR Underwriting Limited, Arch Syndicate Investments Ltd, Navigator's Insurance Company, New York, третье лицо: Небанковская кредитная организация "Инкахран" (ОАО), о взыскании перестраховочного возмещения,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, в соответствии с которым истец просил взыскать с QBE Corporate Limited 24 365 576 руб. 65 коп., с Antares Underwriting Limited 12 182 788 руб. 32 коп., MSI Corporate Capital Limited 9 137 091 руб. 24 коп., Argenta Underwriting N 3 Limited 3 239 927 руб. 27 коп., Atrium 5 Limited 831 626 руб. 78 коп., Chaucer Corporate Capital (N 2) Limited 5 783 777 руб. 82 коп., Labuan Re Underwriting Limited 307 616 руб. 35 коп., Cathedral Capital (1998) Limited 9 137 091 руб. 23 коп., Aspen Underwriting Limited 6 091 394 руб. 17 коп., Munich Re Capital Limited 15 228 485 руб. 41 коп., Novae Corporate Underwriting Limited 5 752 715 руб. 65 коп., SCOR Underwriting Limited 338 681 руб. 52 коп., Arch Syndicate Investments Ltd 6 091 394 руб. 17 коп., Navigator's Insurance Company 15 228 485 руб. 41 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятых Арбитражным судом Московской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" удовлетворены.

Определением от 19.12.2013 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-16206/13 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с не извещением судом первой инстанции третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество Небанковская кредитная организация "Инкахран" (далее - третье лицо; НКО "Инкахран" (ОАО); страхователь) о месте и времени судебного заседания.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года по делу N А41-16206/13 требования ООО "Росгосстрах" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, QBE Corporate Ltd, Antares Underwriting Limited, MSI Corporate Capital Limited, Atrium 5 Limited, Argenta Underwriting N 3 Limited, Chaucer Corporate Capital (N 2) Limited, Labuan Re Underwriting Limited, Cathedral Capital (1998) Limited, Aspen Underwriting Limited, Munich Re Capital Limited, Novae Corporate Underwriting Limited, SCOR Underwriting Limited, Arch Syndicate Investments Limited, Navigator's Insurance Company, New York обжаловали его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу QBE Corporate Ltd, Antares Underwriting Limited, MSI Corporate Capital Limited, Atrium 5 Limited, Argenta Underwriting N 3 Limited, Chaucer Corporate Capital (N 2) Limited, Labuan Re Underwriting Limited, Cathedral Capital (1998) Limited, Aspen Underwriting Limited, Munich Re Capital Limited, Novae Corporate Underwriting Limited, SCOR Underwriting Limited, Arch Syndicate Investments Limited, Navigator's Insurance Company, New York подано письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы за подписью представителя ответчиков Саранчука К.И. по доверенностям от 05.07.2013, 15.08.2013, 22.08.2013, 23.08.2013, 22.08.2013, 14.08.2013, 20.01.2014, 21.08.2013, 12.08.2013, 04.10.2013, 13.08.2013, 13.01.2014, 12.08.2013, 17.01.2014.

В указанном ходатайстве заявитель указал, что ему известны последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 265 АПК РФ.

Апелляционным судом установлено, что права других лиц данным ходатайством не нарушаются.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство QBE Corporate Ltd, Antares Underwriting Limited, MSI Corporate Capital Limited, Atrium 5 Limited, Argenta Underwriting N 3 Limited, Chaucer Corporate Capital (N 2) Limited, Labuan Re Underwriting Limited, Cathedral Capital (1998) Limited, Aspen Underwriting Limited, Munich Re Capital Limited, Novae Corporate Underwriting Limited, SCOR Underwriting Limited, Arch Syndicate Investments Limited, Navigator's Insurance Company, New York об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает его законным, не нарушающим права других лиц, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, 150, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ QBE Corporate Ltd, Antares Underwriting Limited, MSI Corporate Capital Limited, Atrium 5 Limited, Argenta Underwriting N 3 Limited, Chaucer Corporate Capital (N 2) Limited, Labuan Re Underwriting Limited, Cathedral Capital (1998) Limited, Aspen Underwriting Limited, Munich Re Capital Limited, Novae Corporate Underwriting Limited, SCOR Underwriting Limited, Arch Syndicate Investments Limited, Navigator's Insurance Company, New York от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2014 по делу NА41-16206/13. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Е.Н. Короткова