Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 10АП-12818/14

г. Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А41-17573/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Коновалова С.А., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от Потребительского гаражно-строительного кооператива "Крахмальщик" (ИНН 5027071304, ОГРН 1035005002999): Евстегнеев В.В., Слепухин В.А, доверенность от 17.04.2014 г.,

от Администрации муниципального образования Люберецкий район Московской области (ИНН 5027036758, ОГРН 1025003213179): Жабинский И.Г., доверенность от 20.08.2014 г.,

от третьего лица: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского гаражно-строительного кооператива "Крахмальщик" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2014 года по делу N А41-17573/14, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива "Крахмальщик" к Администрации муниципального образования Люберецкий район Московской области, с участием в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражно-строительный кооператив "Крахмальщик" (далее - ПГСК "Крахмальщик", истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Люберецкий район Московской области" (далее - администрация, ответчик) о признании права собственности на земельный участок площадью 9239+/-67 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0060602:3, расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. Железнодорожная, д. 9, корп. 1.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано (том 1, л.д. 180-183).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПГСК "Крахмальщик" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (том 2, л.д. 4-5).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПГСК "Крахмальщик" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель администрации возражал против доводов представителя истца, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании Решения исполкома Красковского поссовета народных депутатов от 16.03.1989 N 79/3 было организовано товарищество хозяйственно-гаражных построек "Крахмальщик" с предоставлением земельного участка площадью 1,1 га в районе ул. Железнодорожной п. Коренево в полосе отчуждения железной дороги.

Постановлением Главы муниципального образования поселок Красково Люберецкого муниципального района Московской области от 19.03.1999 N 109 товариществу хозяйственно-гаражных построек "Крахмальщик" в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок площадью 0,84 га, расположенный по адресу: п. Коренево, ул. Железнодорожная, в полосе отчуждения железной дороги Московско-Рязанского направления.

В соответствии с требованиями законодательства товарищество хозяйственно-гаражных построек "Крахмальщик" перерегистрировано в потребительский гаражно-строительный кооператив "Крахмальщик", что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрирован до 01 июля 2002 года, от 03.02.2003.

Как указывается истцом, земельный участок площадью 9239+/-67 кв.м., предоставленный ПГСК "Крахмальщик", расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. Железнодорожная, д. 9, корп. 1, сформирован и поставлен на кадастровый учет 15.04.2005 с присвоением кадастрового номера 50:22:0060602:3, категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "под гаражный кооператив", что также подтверждается кадастровой выпиской от 21.11.2012.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Московской области от 18.04.2011, права на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060602:3 не зарегистрированы.

В период с 2005 года по 2009 год ПГСК "Крахмальщик" обращался в Администрацию Муниципального образования Люберецкий район и к Губернатору Московской области с заявлениями о предоставлении кооперативу в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060602:3 для последующего оформления права собственности на земельные участки собственниками, расположенных на них гаражей и выкупа земельного участка, занятого землями общего пользования.

Поскольку заявления о предоставлении в собственности испрашиваемого кооперативом земельного участка были оставлены без удовлетворения, ПГСК "Крахмальщик" обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований законными и обоснованными по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов имеют заинтересованные лица. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком, а также доказанность того обстоятельства, что избранный способ защиты приведет к восстановлению нарушенных прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В силу статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации защита прав на землю осуществляется путем признания права на земельный участок в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, предусмотренном Законом о регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из положений вышеназванной нормы Закона лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Согласно статье 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 ноября 1994 года "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно пункту 20 указанного Постановления от 29.04.2010 N 10/22 по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судом установлено, что ПГСК "Крахмальщик" в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060602:3, категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "под гаражный кооператив", расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. Железнодорожная, д. 9, корп. 1, что подтверждается кадастровой выпиской от 21.11.2012.

При этом в материалы дела не представлено доказательств, что Постановление Главы Муниципального образования поселок Красково Люберецкого муниципального района Московской области от 19.03.1999 N 109 "О предоставлении ПГСК "Крахмальщик" в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка" отменено либо признано недействительны.

Из материалов дела усматривается, что ПГСК "Крахмальщик" пользуется земельным участком более 15 лет.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Московской области от 18.04.2011 права на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060602:3 не зарегистрированы.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 59 Постановления от 29.04.2010 N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно статье 3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Юридические лица могут переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), на право аренды таких земельных участков или приобрести такие земельные участки в собственность в соответствии с правилами, установленными настоящим абзацем, до 1 января 2015 года по ценам, предусмотренным соответственно пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Пункт 2 настоящей статьи не распространяется на случаи, если земельные участки на правах постоянного (бессрочного) пользования предоставлены:

садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан;

организациям, при которых до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" были созданы (организованы) садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, пользующиеся такими земельными участками;

гаражным потребительским кооперативам.

Переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, а также гаражными потребительскими кооперативами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками сроком не ограничивается.

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Как следует из статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

При этом согласно статье 2 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" данный нормативно-правовой акт не распространяется на специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Действие Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" согласно пункту 3 статьи 1 также не распространяется на потребительские кооперативы.

Следовательно, суд пришел к правомерному выводу о наличии в действующем гражданском и земельном законодательстве неопределенности по вопросу определения правового статуса и регулирования деятельности специализированных потребительских гаражных кооперативов. При данных обстоятельствах суд считает возможным применить к отношениям по предоставлению и переоформлению прав на имущество общего пользования гаражных кооперативов по аналогии нормы, определяющие правовой статус и порядок хозяйственной деятельности садоводческих, огороднических и дачных объединений в связи со следующим.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66), садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

По смыслу статей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Федерального закона N 66 гаражный кооператив и садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив имеют общие характерные черты, поскольку представляют собой объединения граждан на основе членства и внесения членами кооператива имущественных взносов для удовлетворения материальных и иных потребностей членов, а также содействия в решении общих социально-хозяйственных задач.

Таким образом, поскольку правовой статус и порядок осуществления деятельности гаражного кооператива схож с садоводческим, огородническим или дачным потребительским кооперативом, механизм (основания) возникновения прав гаражных кооперативов на земельные участки (и иные объекты) общего пользования необходимо определять по аналогии с соответствующими положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Данный подход также соответствует позиции, изложенной в письме Росреестра от 10.06.2010 N 14-4548-ГЕ "О рассмотрении обращения по вопросу образования земельных участков", а также правовой позиции, Арбитражного суда Московского округа, изложенной в Постановлении от 31.07.2014 по делу N А41-32413/13.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность.

Общее собрание членов огороднического некоммерческого объединения вправе принять решение о закреплении за таким объединением как за юридическим лицом всех предоставленных ему земельных участков.

При этом согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Как уже было указано, земельный участок площадью 9239+/-67 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0060602:3, категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "под гаражный кооператив", расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. Железнодорожная, д. 9, корп. 1, предоставлен ПГСК "Крахмальщик" в бессрочное (постоянное) пользование Постановлением Главы Муниципального образования поселок Красково Люберецкого муниципального района Московской области от 19.03.1999 N 109.

В материалы дела представлены заявления ПГСК "Крахмальщик" в Администрацию Муниципального образования Красково Люберецкого муниципального района Московской области и Администрацию Муниципального образования Люберецкий район Московской области о предоставлении членам кооператива (собственникам гаражей) в собственность земельных участков, занятых указанными объектами, и предоставлении ПГСК "Крахмальщик" в собственность или аренду земель общего пользования.

Между тем, как обоснованно указано судом области, с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, составляющего территорию кооператива, ПГСК "Крахмальщик" в Администрацию Муниципального образования Красково Люберецкого муниципального района Московской области или Администрацию Муниципального образования Люберецкий район Московской области не обращался, члены кооператива заявления о предоставлении земельных участков в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ также не подавали. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 14 Федерального закона N 66-ФЗ земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.

Статьей 21 Федерального закона N 66-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Статья 28 Федерального закона N 66-ФЗ предусматривает особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Такое предоставление осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

Предоставление в собственность земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления, поданного лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения или уполномоченным общим собранием членов данного некоммерческого объединения (собранием уполномоченных) на подачу указанного заявления, в соответствии с решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) о приобретении такого земельного участка в собственность данного некоммерческого объединения (часть 5 статьи 28 Федерального закона N 66-ФЗ).

В материалах дела имеются копия Постановлением Главы Муниципального образования поселок Красково Люберецкого муниципального района Московской области от 19.03.1999 N 109 о предоставлении ПГСК "Крахмальщик" в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка, план отвода земельного участка, составленный на основании Решения исполкома Красковского поссовета народных депутатов от 16.03.1989 N 79/3, Генеральный план ПГСК "Крахмальщик".

Между тем, доказательств принятия общим собранием ПГСК "Крахмальщик" решения о формировании и приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность товарищества, в материалы дела не представлено.

План отвода земельного участка, составленный на основании Решения исполкома Красковского поссовета народных депутатов от 16.03.1989 N 79/3, и Генеральный план ПГСК "Крахмальщик" не содержат сведений о выделении земель общего пользования из состава земельного участка, составляющего территорию кооператива.

Кроме того, согласно кадастровой выписке от 21.11.2012, земельный участок площадью 9239+/-67 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0060602:3, расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. Железнодорожная, д. 9, корп. 1, отнесен к категории земель - "земли населенных пунктов", имеет разрешенное использование - "под гаражный кооператив".

Однако доказательств формирования земель общего пользования ПГСК "Крахмальщик" и принятия товариществом решения о приобретении такого земельного участка в собственность ПГСК "Крахмальщик" в материалы дела не представлено.

Иных доказательств формирования в границах земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060602:3 земельного участка, относящегося к землям общего пользования кооператива, в материалах дела не имеется.

В соответствии с часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе ПГСК "Крахмальщик" в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе на решение, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2014 года по делу N А41-17573/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

С.А. Коновалов Н.А. Огурцов