Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 19АП-7219/14

г. Воронеж

25 декабря 2014 г.

Дело N А14-9517/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Суховой И.Б.,
Судей	Поротикова А.И.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", г. Воронеж (ОГРН 1023601541303, ИНН 3664006654) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2014 об отказе в привлечении к участию в деле заинтересованных лиц по делу N А14-9517/2014 (судья Протасов С.В.) по заявлению закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", г. Воронеж (ОГРН 1023601541303, ИНН 3664006654) об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта государственной регистрации заключенного 28.07.1989 договора аренды имущества государственного объединения Воронежское производственное объединение по выпуску кузнечно-прессового оборудования им. М.И. Калинина между организацией арендаторов "Пресс" г. Воронеж и Минстанкопромом СССР, г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ОКИБИМА" (далее - ЗАО "ОКИБИМА", истец, заявитель жалобы) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта государственной регистрации заключенного 28.07.1989 договора аренды имущества государственного объединения Воронежское производственное объединение по выпуску кузнечно-прессового оборудования им. М.И. Калинина между организацией арендаторов "Пресс" г. Воронеж и Минстанкопромом СССР).

При рассмотрении заявления судом области ЗАО "ОКИБИМА" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц - Кондратьева Вячеслава Александровича, Стародубцева Евгения Васильевича.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2014 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "ОКИБИМА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.12.2014 представитель ЗАО "ОКИБИМА" не явился.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

По смыслу статей 4, 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.

Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик; истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов; ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск; стороны пользуются равными процессуальными правами (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованные лица - это лица, привлекаемые судом по делам, возникающим из административно-правовых и иных публичных правоотношений; по делам об установлении юридических фактов; по делам о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, анализ статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет говорить, что заинтересованные лица - это лица, участвующие в деле, т.е. уже привлеченные судом к участию в процессе. При этом заинтересованные лица в деле об установлении факта, имеющего юридическое значение, не могут быть приравнены только к ответчику, поскольку в особом производстве нет спора о праве, поэтому не может быть и ответчика. Заинтересованные лица в данном случае - это лица, чьи права могут быть затронуты решением об установлении юридических фактов (часть 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ЗАО "ОКИБИМА" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц - Кондратьева Вячеслава Александровича, Стародубцева Евгения Васильевича.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, лишь в случаях, прямо предусмотренных арбитражным процессуальным законом, либо если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле заинтересованных лиц нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Обжалуемое определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Поскольку рассматриваемое определение об отказе в привлечении к участию в деле заинтересованных лиц не может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, то производство по апелляционной жалобе общества предприятие "ОКИБИМА", г. Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", г. Воронеж (ОГРН 1023601541303, ИНН 3664006654) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2014 об отказе в привлечении к участию в деле заинтересованных лиц по делу N А14-9517/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков И.В. Ушакова