Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 10АП-13488/14

г. Москва

25 декабря 2014 г.

Дело N А41-47382/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Гончаром Д.М.,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Улита" (ИНН:3905005434, ОГРН:1023900772422) - Шуклин Д.А. по доверенности от 19.09.2013,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "СДС" (ИНН:5040076005, ОГРН:1075040000750) - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Улита" и общества с ограниченной ответственностью "СДС" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2014 по делу N А41-47382/13, принятое судьей Муриной В.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Улита" к обществу с ограниченной ответственностью "СДС" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Улита" (далее - ООО "Улита", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС" (далее - ООО "СДС", ответчик) о расторжении договора N 2 инвестирования от 01.06.2007 и взыскании денежных средств в сумме 111 556 600 руб. (т. 1 л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2013 года по делу N А41- 47382/13 с ООО "СДС" в пользу ООО "Улита" взысканы денежные средства в сумме 111 556 600 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 1 л.д. 141-143).

09 июня 2014 года ООО "Улита" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения (т. 3 л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.09. 2014 по делу N А41-47382/13 в утверждении мирового соглашения отказано (т. 3 л.д. 126-131).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СДС" и ООО "Улита" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Улита" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе и апелляционной жалобе ООО "СДС", просил определение суда первой инстанции отменить.

Выслушав объяснения представителя ООО "Улита", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Исходя из положений части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, ООО "Улита" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

I. ООО "СДС" (ОГРН 1075040000750) передает ООО "Улита" (ОГРН 1023900772422) в счет задолженности в размере 111 556 600 (сто одиннадцать миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей и расходов по государственной пошлине в размере 200 000 (двести тысяч) рублей следующее:

А) здание автосервиса, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 3 271,8 кв. м, инв. N 239:071-45117, лит.1Б, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, сельское поселение Гжельское, с. Речицы, ул. Совхозная, здание автосервис, строен.45; условный номер 50-50-23/065/2012-251, стоимостью 60 901 000 (шестьдесят миллионов девятьсот одна тысяча) рублей.

Б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание автосервиса по ремонту и обслуживанию малотоннажных и большегрузных автомобилей, общая площадь 29766 кв. м., адрес объекта: Московская область, Раменский район, сельское поселение Гжельское, с. Речицы, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала; кадастровый номер: 50:23:0020405:138, стоимостью 31 701 000 (тридцать один миллион семьсот одна тысяча) рублей (далее - Передаваемые объекты недвижимости)

II. ООО "Улита" полностью отказывается от взыскания взысканных денежных средств в сумме 111 556 600 (сто одиннадцать миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей и расходов по государственной пошлине в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

III. ООО "Улита" обязуется не обращаться в Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области для принудительного исполнения решения суда. ООО "Улита" обязуется не передавать свои права требования по Исполнительному листу серия АС N 006495190 выданному Арбитражным судом Московской области 29 апреля 2014 года третьим лицам.

IV. Переход права собственности к ООО "Улита" на Передаваемые объекты недвижимости прекращает все обязательства ООО "СДС" перед ООО "Улита" по Договору N 2 инвестирования с целью дальнейшего сотрудничества от 01 июня 2007 года, а также обязательства, вытекающие из этого договора или связанные с ним.

V. Передача Передаваемых объектов недвижимости осуществляется без подписания отдельного акта приема-передачи, а непосредственно по заключенному утвержденному мировому соглашению ООО "СДС" (ОГРН 1075040000750) и ООО "Улита" (ОГРН 1023900772422).

VI. Стороны в течение одного месяца с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуются произвести регистрационные действия по переходу права собственности на Передаваемые объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области."

В дальнейшем, между сторонами было подписано дополнительное соглашение к мировому соглашению от 06.06.2014, согласно которому стороны согласовали следующие условия:

"Дополнить абзацем В) подпункт I пункта 3 Соглашения следующего содержания:

"В) здание КПП, назначение - нежилое, 2-этажный, общая площадь 227,2 кв.м., инв. N 239:071-45117, лит. 2Б, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, сельское поселение Гжельское, с. Речицы, ул. Совхозная, здание КПП, строение 45/1; условный номер 50-50-23/065/2012-252, стоимостью 7 840 000 (семь миллионов восемьсот сорок тысяч) рублей"

2. Дополнить подпунктом II пункт 3 Соглашения следующего содержания;

"II1 Общая стоимость Передаваемых объектов недвижимости, указанная в подпункте I пункта 3 Соглашения, составляет 100 442 000 (сто миллионов четыреста сорок две тысячи) рублей. Стороны, учитывая целостность и неделимость передаваемого имущества как имущественного комплекса самостоятельно установили его стоимость для целей Соглашения в сумме 114 000 000 (сто четырнадцать миллионов) рублей".

3. Дополнить подпунктом II пункт 3 соглашения следующего содержания:

"II В связи с разницей в стоимости между Передаваемыми объектами недвижимости по Соглашению (114 000 000 рублей) и общей суммой задолженности по Исполнительному листу серии АС N 006495190 (111 756 600 рублей) ООО "Улита" обязуется выплатить ООО "СДС" компенсацию в размере 2 243 400 (два миллиона двести сорок три тысячи четыреста) рублей в течение одного месяца с момента вступления в силу Определения суда об отверждении мирового соглашения."

4. Все остальные условия Соглашения остаются неизменными и Стороны подтверждают по нему свои права и обязательства.

5. Стороны просят утвердить Соглашение с Дополнительным соглашением на вышеуказанных условиях".

Поскольку предметом вышеуказанного мирового соглашения является сделка, обязанность суда первой инстанции по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону предполагает проверку мирового соглашения на соответствие императивным нормам закона о сделках.

В частности, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - закон Закона N 14-ФЗ) устанавливает специальные требования к порядку заключения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

В соответствии со статьёй 45 Закона N 14-ФЗ сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями данной статьи.

Пунктом 3 статьи 45 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона N 14-ФЗ крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Закона N 14-ФЗ решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Исходя из изложенного, суд проверяет представленное на утверждение либо оспариваемое мировое соглашение на соответствие указанным нормам закона при наличии соответствующих доказательств, представленных заинтересованными лицами.

Таким образом, если на стадии утверждения мирового соглашения или при его оспаривании заинтересованные лица заявляют о нарушении указанной сделкой императивных норм закона о сделках, суд в силу части 6 статьи 141 АПК РФ должен проверить данные обстоятельства и при выявлении нарушений прав заинтересованных лиц вынести определение об отказе в утверждении мирового соглашения.

02 июля 2014 года от Лобкова Дениса Анатольевича, являющегося участником ООО "СДС" с долей участия в размере 50 %, поступило заявление о нарушении условиями мирового соглашения его прав.

В обоснование своего заявления Лобков Денис Анатольевич ссылается на то, что в случае утверждения мирового соглашения в представленной сторонами редакции размер чистых активов ООО "СДС" уменьшится на 111 556 600 руб., при этом действительная доля Лобкова Дениса Анатольевича уменьшится на сумму 55 778 300 руб., кроме того, данное соглашение нарушает статьи 45-46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (т. 3 л.д. 20-23).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что вышеуказанное заявление является обоснованным по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Улита" С.Б. Барулин является участником ООО "Улита" с долей участия в размере 75% (том 3 л.д. 110-115).

Кроме того, при подписании мирового соглашения С.Б. Барулин указан в качестве генерального директора ООО "СДС".

Следовательно, ООО "Улита" и ООО "СДС" являются аффилированными лицами.

Поскольку сделка между сторонами подпадает под признаки крупной сделки, что подтверждается годовым отчетом ООО "СДС" за 2013 год, согласно которому стоимость амортизируемого имущества ООО "СДС" составляет 96 997 881, 48 руб. (т. 3 л.д. 24-26), в соответствии с требованиями части 3 статьи 45 Закона N 14-ФЗ на её совершение необходимо получение предварительного одобрения решением общего собрания участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Вместе с тем, в материалах дела вышеназванного решения не имеется и сторонами суду не представлено.

Учитывая, что ООО "Улита" и ООО "СДС" имеют одинаковый состав участников (Лобков Д. А. и Барулин С.Б.) и при этом в ООО "Улита" доля Барулина С.Б. составляет 75%, доля Лобкова Д. А. - 25%, а в ООО "СДС" доли Барулина С.Б. и Лобкова Д. А. являются одинаковыми, арбитражный апелляционных суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение, предусматривающее полное отчуждение активов общества-ответчика в пользу общества-истца нарушает права Лобкова Дениса Анатольевича как участника ООО "СДС". При этом имеет место явное злоупотребление правом со стороны второго участника обоих обществ С.Б. Барулина, одновременно занимающего должность генерального директора ООО "СДС".

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения является обоснованным.

Учитывая изложенное выше, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению. Доводы, изложенные в них, арбитражным апелляционным судом отклоняются.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2014 года по делу N А41-47382/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Марченкова