Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 04АП-6636/13

г. Чита

25 декабря 2014 г.

Дело N А19-4519/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Иркутскгипродорнии" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-4519/2013 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Торговый Квартал - Сибирь" (ИНН3808227946, ОГРН1133850005520, адрес юридического лица: 664003, г. Иркутск, ул. Литвинова, 3) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника (суд первой инстанции: судья: Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Баженова А.М.: представителя по доверенности от 01.08.2014 Степанова А.О.,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Торговый Квартал - Сибирь" 04.04.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Квартал - Сибирь" ( ООО "ТКС", должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2013 заявление ликвидатора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - ООО "ТКС".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2014 года ликвидируемый должник ООО "Торговый Квартал - Сибирь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Торговый Квартал - Сибирь" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баженов А.М. с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года принят отчет конкурсного управляющего ООО "Торговый Квартал - Сибирь" Баженова Анатолия Михайловича, конкурсное производство в отношении ООО "Торговый Квартал - Сибирь" завершено.

Определением от 11 февраля 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ОАО "Иркутскгипродорнии" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу N А19-4519/2013. Судом апелляционной инстанции установлен факт прекращения деятельности ООО "Торговый Квартал - Сибирь" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

06.08.2014 открытое акционерное общество "Иркутскгипродорнии" обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года о прекращении производства по апелляционной жалобе ОАО "Иркутскгипродорнии" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу N А19-4519/2013.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года заявление ОАО "Иркутскгипродорнии" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года о прекращении производства по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Иркутскгипродорнии" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2013 по делу N А19-4519/2013 удовлетворено. Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года по делу N А19-4519/2013 отменено.

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматривается апелляционная жалоба ОАО "Иркутскгипродорнии" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-4519/2013.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Иркутскгипродорнии" указывает, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2010 года по делу N А19-20795/2009 требования заявителя были включены в реестр требований кредиторов ООО "Континенталь-Сибирь", в связи с чем со ссылкой на ч. 1 ст. 58 ГК РФ полагает, что обязанность по погашению указанной задолженности перешла к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Квартал - Сибирь" (правопреемнику ООО "Континенталь-Сибирь"). Ликвидация ООО "Торговый Квартал - Сибирь" осуществлена с нарушением требования закона, так как составлен и утвержден промежуточный ликвидационный баланс, содержащий заведомо недостоверные сведения о кредиторской задолженности. В том числе отсутствие сведений о кредиторской задолженности ОАО "Иркутскгипродорнии", обязанности ликвидатора по уведомлению кредитора ОАО "Иркутскгипродорнии" о ликвидации, подаче заявления в арбитражный суд не исполнены. По мнению ОАО "Иркутскгипродорнии", решение уполномоченного органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией подлежит отмене.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего возразил против доводов апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что ОАО "Иркутскгипродорнии" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни в арбитражном процессе, соответственно не обладает правом на обжалование судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя арбитражного управляющего, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ТКС" зарегистрировано в качестве юридического лица путем реорганизации в форме слияния 18.02.2013 Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 1133850005520. О чем выдано свидетельство серии 38 N 003502953; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 3808227946 (свидетельство серии 38 N 003502954).

Основными видами деятельности ООО "ТКС" в соответствии с пунктом 2.3 Устава общества, утвержденного решением единственного участника от 01.03.2013, являются: поставка продукции производственно-технического назначения; посредническая деятельность, производство продукции производственно-технического назначения, а также другие виды деятельности, предусмотренные Уставом общества и не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Торговый Квартал - Сибирь" 04.04.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ООО "ТКС".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2013 заявление ликвидатора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - ООО "ТКС".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2013 ликвидируемый должник - ООО "ТКС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "ТКС" утвержден арбитражный управляющий Баженов Анатолий Михайлович.

Срок конкурсного производства истек.

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника - ООО "ТКС" с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве); отчет об использовании денежных средств должника; реестр требований кредиторов ООО "ТКС"; материалы проведения собрания кредиторов ООО "ТКС" от 07.11.2013; материалы проведения торгов по продаже имущества должника; материалы исполнительного производства; бухгалтерскую документацию.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "ТКС" от 07.11.2013 кредиторами принят к сведению отчет конкурсного управляющего и решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд Иркутской области, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела конкурсным управляющим документы признал их достаточными для рассмотрения отчета о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ТКС".

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства может быть обжаловано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

ОАО "Иркускгипродорнии", обращаясь с апелляционной жалобой, в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, указал на то, что не мог своевременно обжаловать судебный акт, поскольку не был извещен о начавшемся процессе, является кредитором ООО "Континенталь-Сибирь" на основании судебного акта, вследствие неисполнения ликвидационной комиссией должника обязанностей предусмотренных ст. ст. ГК РФ, не располагал информацией о реорганизации ООО "Континенталь-Сибирь" в форме слияния с ООО "Торговый Квартал-Сибирь".

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-12278/13 по делу N А19-625/2012, исходя из которой следует, что если лицу в судебном разбирательстве противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, правопорядок должен обеспечивать этому лицу право на судебную защиту в том числе путем обеспечения возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом.

В настоящее время одним из способов обеспечения защиты такого лица в подобной ситуации, признаваемым правопорядком, является предоставление ему права обжалования соответствующего судебного акта: такая возможность, в частности, предусмотрена для кредиторов находящегося в процедуре банкротства должника, полагающих, что судебный акт о взыскании долга или об утверждении мирового соглашения нарушает их права и законные интересы (пункт 1 постановления N 63, пункт 24 постановления N 35 и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 N 13596/12, от 12.02.2013 N 12751/12, от 29.06.2010 N 2070/10 и от 08.06.2010 N 2751/10).

В названных случаях, поскольку судебный акт затрагивает права и законные интересы других лиц не непосредственно (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), а косвенно и напрямую о них не высказывается, его обжалование происходит не по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С целью учета таких ценностей, как правовая определенность и стабильность судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П и пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.

Из представленных доказательств ОАО "Иркускгипродорнии" следует, что оно являлась кредитором правопредшественника должника на основании судебного акта. В результате реорганизации в форме слияния двух обществ обязанности перед ОАО "Иркускгипродорнии" перешли к вновь образованному обществу ООО "Торговый Квартал-Сибирь".

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В материалы дела не представлены доказательства того обстоятельства, что ликвидационная комиссия должника исполнила свою обязанность по извещению заявителя жалобы в письменной форме о ликвидации юридического лица.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что срок на обжалование подлежит восстановлению, и апелляционную жалобу необходимо рассмотреть по существу.

Довод арбитражного управляющего о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, подлежит отклонению в силу вышеизложенного. ООО "Иркутскгипродорнии" не является конкурсным кредитором должника в том понимании которое придается нормами Закона о банкротстве, однако права и законные интересы данного лица, не уведомлённого о ликвидации должника, -нарушены, в связи с чем судебный акт подлежит проверке по существу на предмет обоснованности.

Довод ОАО "Иркутскгипродорнии" о его неизвещении о начавшемся судебном процессе по делу о банкротстве подлежит отклонению, так как в материалах дела имеются доказательства направления в письменной форме сообщения по юридическому адресу заявителя о подаче заявления о признании ООО "ТКС" банкротом. Факт направления подтвержден почтовой квитанцией.

Ссылка ОАО "Иркутскгипродорнии" на то обстоятельство, что им был получен чистый лист, отклоняется как бездоказательная. Относимых и допустимых доказательств указанному факту не представлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Согласно Закону о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2), которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131).

Следовательно, при расходовании денежных средств, составляющих конкурсную массу, конкурсный управляющий должен исходить из интересов кредиторов по удовлетворению их требований.

Вопрос о завершении конкурсного производства рассматривался судом первой инстанции по материалам конкурсного производства, представленным конкурсным управляющим должника: по отчету о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, протоколу собрания кредиторов, реестру требований кредиторов, сведениям о закрытых счетах должника, ликвидационному балансу должника и справке органа пенсионного фонда.

Согласно отчету конкурсный управляющий принял меры по розыску имущества должника -дебиторская задолженность, которая впоследствии реализована; сформирована конкурсную массу на общую сумму 866 000 рублей от продажи дебиторской задолженности на торгах и денежных средств, находящихся на расчетном счете должника (517,57 руб.); направил вырученные денежные средства на погашение текущих расходов по осуществлению процедуры конкурсного производства, а также на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди, произведены расчеты с кредиторами третьей очереди на общую сумму 686 210,69 руб., что соответствует 0,25% от доли каждого кредитора; составил ликвидационный баланс и направил в Инспекцию Федеральной налоговой службы, закрыл расчетные счета общества.

Исследовав данные документы, апелляционный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим были приняты меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства. В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий исчерпал все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника.

Вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего рассматривался на собрании кредиторов. Решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловано и не признано недействительным, в связи с чем оснований отказывать в ходатайстве о завершении конкурсного производства у суда оснований не имелось.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом мероприятий по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено.

Доказательств наличия имущества у должника, а также реальной возможности его обнаружения и формирования конкурсной массы заявителем не представлено. Ссылка на возможность оспаривания сделок должника, или привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности не может быть принята судом, так как не представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие реальную возможность пополнения конкурсной массы должника.

Довод апелляционной жалобы о необходимости отмены судебного акта о завершении конкурсного производства, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как заявитель не доказал возможность восстановления своих нарушенных прав.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования соответствующего объявления. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

По истечении установленного срока реестр требований кредиторов закрывается, что само по себе исключает внесение в него каких-либо требований.

Как указано выше, возможность восстановления срока для предъявления требований кредиторов Законом не предусмотрена.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано 27.03.2013. Как следует из системы БРАС, заявление о включении в реестр было подано заявителем 20.11.2013, т.е. по истечении срока установленного ст. 225 Закона о банкротстве. Соответственно, даже в случае рассмотрения заявления ОАО "Иркутскгипродорнии" по существу, его требования не могли быть включены судом в реестр требований кредиторов, а подлежали удовлетворению в порядке п.4 ст. 142 Закона о банкротстве, т.е. подлежали удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Учитывая, что требования кредиторов включенных в реестр были удовлетворены только на 0,25%, отмена судебного акта о завершении конкурсного производства не восстановит прав заявителя, как указывалось выше.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу N А19-4519/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 20.11.2013 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова