Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 19АП-6082/10

г. Воронеж

24 декабря 2014 г.

Дело N А48-4226/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от Еременко А.Е.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еременко А.Е. на определение Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2014 г. по делу N А48-4226/2009,

по заявлению Еременко А.Е. об урегулировании разногласий и определении начальной стоимости реализации предмета залога,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" (ОГРН 1055752007882, ИНН 5752035866),

УСТАНОВИЛ:

Еременко Анатолий Евгеньевич (далее - Еременко А.Е., заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении начальной продажной цены по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" (далее - ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон", должник) в соответствии с договором о залоге, заключённым с ООО "Коммерческий банк "Капитал Кредит" в размере залоговой стоимости:

- Е 403-XL-400-3-50 DS/G/SA/LV/S 20080483 в количестве 1 шт. (в объявлении о торгах значится как "Вакуумно-упаковочная машина H.ENKOVAC с функцией газ) в размере 400 000 руб. без учета НДС;

- вакуумный куттер-автомат фирмы "LASKA", типа К330 Vakuum "SuperCutter" N 12541 в количестве 1 шт., (в объявлении о торгах значится как "LASKA Вакуумный куттер-автомат КЗЗО") в размере 10 200 000 руб. без учета НДС.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2014 г. в удовлетворении заявленных требований Еременко А.Е. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Еременко А.Е. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 30.10.2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители Еременко А.Е., ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон", ФНС России и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от УФНС России по Орловской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2014 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2009 г. в отношении ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Безденежных А.А.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2011 г. ООО "АПК "Орловский бекон" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Безденежных А.А.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2010 г. по делу N А48-4226/2009(36) требования ООО КБ "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 740 927,45 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника; в размере 30 000 руб. повышенные проценты за пользование кредитом, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Впоследствии ООО КБ "Капитал Кредит" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (цедент) по договору уступки прав требования (цессии) от 23.04.2014 г. N 2014-387/05 уступило Еременко А.Е. (цессионарий) права требования к ООО ТД "Орловский Бекон" (основной заемщик) на сумму 4 983 128,81 руб. по кредитному договору от 08.09.2008 г. N К08/ЮР-71-Ф2.

Пунктом 1.2 договора установлено, что к цессионарию переходят также права обеспечивающие исполнение обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ "Капитал Кредит" (залогодержателем) и ООО "Орловский бекон" (залогодатель), который являлся правопредшественником ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон", 08.09.2008 г. был заключен договор залога N 308/К08/ЮР-71-Ф2, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Предметом залога является: вакуумно-упаковочная машина H.ENKOVAC с функцией газ Е 403-XL-400-3-50 DS/G/SA/LV/S 20080483 в количестве - 1 шт., залоговая стоимость - 400 000 руб.; вакуумный куттер-автомат фирмы "LASKA", типа К330 Vakuum "SuperCutter" N 12541 в количестве - 1 шт., залоговая стоимость 10 200 000 руб.

В дальнейшем дополнительным соглашением к договору залога N 308/К08/ЮР-71-Ф2 от 08.10.2008 г. стороны изменили процентную ставку, которая составила 20% годовых сроком погашения 07.09.2009 г.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора за уступаемое право требования цессионарий обязуется перечислить цеденту 207 764, 32 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2014 г. по делу N А48-4226/2009(36) была произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон", а именно: конкурсного кредитора - ООО КБ "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на его правопреемника - Еременко А.Е. в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 5 740 927,45 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника; в размере 30 000 руб. повышенные проценты за пользование кредитом, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Арбитражным управляющим представлен на утверждение суду Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ООО "СБК Дубинино" и ООО КБ "Капитал кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно отчету об определении рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества ООО Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" N 11/0701-5 от 20.09.2011 г. имущество, являющееся предметом залога, было оценено в общей сложности в 179 801 400 руб.

Согласно указанному Порядку организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ООО "СБК Дубинино" и ООО КБ "Капитал кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", начальная цена продажи указанного имущества установлена в размере 174 234 520 руб. с учетом НДС руб. (п. 2.3 Порядка).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2013 г. утвержден Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ООО "СБК Дубинино" и ООО КБ "Капитал кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", утверждённый конкурсным управляющим должника 21.12.2012 г. (за исключением п. 9.2), определена начальная продажная цена залогового имущества в размере 174 234 520 руб. с учетом НДС.

Открытые торги по реализации имущества должника, назначенные на 07.05.2013 г., а также повторные торги, назначенные на 12.07.2013 г., не состоялись.

Конкурсным управляющим были направлены предложения конкурсным кредиторам по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника об оставлении предмета залога за собой.

Однако от ООО "СБК Дубинино" и ООО КБ "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ответов не последовало.

Объявление по продаже имущества ООО "АК "Орловский бекон" посредством публичного предложения опубликовано 05.10.2013 г. в газете Коммерсант N 182, срок действия публичного предложения с 07.10.2013 г. по 15.11.2013 г.

Между тем, имущество должника посредством публичного предложения также не было реализовано.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об утверждении Предложений по внесению изменений в Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества, являющегося предметом залога, ссылаясь на то, что цена публичного предложения дошла до минимальной цены реализации, установленной п. 9.2 Порядка организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога.

Определением суда от 01.04.2014 г. внесены изменения в Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ООО "СБК Дубинино" и ООО КБ "Капитал кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов":

- пункт 9.6 изложен в следующей редакции: "В случае если на торгах посредством публичного предложения имущество не реализовано проводятся открытые торги путем проведения повторного публичного предложения", пункт 9.7 в следующей редакции: "При продаже имущества должника посредством повторного публичного предложения начальная цена продажи устанавливается в размере 125 448 854,4 руб., величина снижения начальной цены составляет 5%, период снижения - семь календарных дней",

- пункт 9.2. был исключен.

07 мая 2014 года в газете "Коммерсант" N 77 было опубликовано объявление о проведении торгов в электронной форме посредством публичного предложения. Срок действия публичного предложения с 06.06.2014 г. по 23.10.2014 г.

16 сентября 2014 года составлен протокол N 450-ОТПП/2 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, согласно которому победителем торгов признан Юрий Юрьевич Чудинов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2014 г. принята обеспечительная мера в виде запрета конкурсному управляющему ООО "АПК "Орловский бекон" Безденежных А.А. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А48-4226/2009(А), принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Монолит Групп" о признании торгов в форме публичного предложения от 06.06.2014 г. по продаже имущества должника недействительными, заключать с Чудиновым Ю.Ю. договор купли-продажи имущества должника.

Еременко А.Е. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении начальной продажной цены по реализации имущества должника в соответствии с договором о залоге, заключённым с ООО КБ "Капитал Кредит" в размере залоговой стоимости.

Рассматривая данное заявление по существу, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 134, 138, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 48 АПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Еременко А.Е.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона (п.6 ст. 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом.

Реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58).

Как было уже указано выше, Еременко А.Е. является правопреемником ООО КБ "Капитал Кредит" и в силу ч. 3 ст. 48 АПК РФ для него все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В рассматриваемом случае судебные акты, касающиеся порядка реализации имущества должника, на момент заключения Еременко А.Е. договора цессии и приобретении права требования к должнику вступили в законную силу.

Как было указано выше, конкурсный управляющим была проведена оценка рыночной стоимости предмета залога ООО КБ "Капитал Кредит", утверждены Предложения о продаже предмета залога, арбитражным судом утверждена начальная продажная цена залога.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что повторной оценки залогового имущества не требуется, и что это приведет лишь к необоснованному расходованию конкурсной массы, поскольку данные расходы являются расходами по делу о банкротстве и подлежат отнесению на имущество должника.

Согласно п. 2 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Как верно указал суд первой инстанции, при рассмотрении разногласий по проведению расчетов с залоговым кредитором суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов кредитора.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий, учитывая наложенные судом обеспечительные меры, на момент рассмотрения судом настоящего заявления не приступал к расчетам с залоговыми кредиторами должника.

Следовательно, какие-либо разногласия по проведению расчетов с заявителем (Еременко А.Е.) не могли возникнуть и его права и законные интересы как залогового кредитора не могли быть нарушены.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Еременко А.Е.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в определении суда от 30.10.2014 г. не указана начальная продажная цена предмета залога, в связи с чем найти размер части денежной суммы для удовлетворения требований кредитора не представляется возможным, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду вышеизложенного, поскольку данные доводы не опровергают вывод суда первой инстанции о том, что поскольку конкурсный управляющий не приступал к расчетам с залоговыми кредиторами должника, то какие-либо разногласия по проведению расчетов с заявителем не могли возникнуть и его права и законные интересы как залогового кредитора не нарушены.

В дальнейшем в случае несогласия залогового кредитора с размером денежных средств, которые будут направлены конкурсным управляющим на расчеты по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, залоговый кредитор вправе в порядке статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу осуществления расчетов с залоговым кредитором, размере и сроках погашения задолженности.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2014 г. по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2014 г. по делу N А48-4226/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова