Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2014 г. N 07АП-3295/08

г. Томск

27 декабря 2014 г.

Дело N А45-2012/2008

Судья Д.Г. Ярцев

рассмотрев материалы дела N А45-2012/2008 в связи с поступлением ходатайства ОАО "НПО "ЭЛСИБ" о приостановлении исполнительного производства N 50/15/1630/8/2009 (N 202/09/43/54) до рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "НПО "ЭЛСИБ" (07АП-3295/2008(8)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2014 г. об отказе в прекращении исполнительного производства по делу N А45-2012/2008

УСТАНОВИЛ:

исполнительное производство N 50/15/1630/8/2009 (N 202/09/43/54) возбуждено на основании исполнительного листа N 192387, выданного на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2008 г. по делу N А45-2012/2008.

ОАО "НПО "ЭЛСИБ" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2014 г. об отказе в прекращении исполнительного производства по делу N А45-2012/2008, а также заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 50/15/1630/8/2009 (N 202/09/43/54) до рассмотрения указанной апелляционной жалобы на основании ст. 327 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (ч. 2 ст. 327 АПК РФ).

Таким образом, поскольку апелляционный суд не является арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе рассматривать данное ходатайство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г., в силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к ст. 283 АПК РФ со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Из материалов дела усматривается, что заявитель обжалует в апелляционном порядке не решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, а определение об отказе в прекращении исполнительного производства.

Таким образом, в рассматриваемом случае указанные выше разъяснения также применены быть не могут.

Руководствуясь ст. 184-185 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ОАО "НПО "ЭЛСИБ" о приостановлении исполнительного производства N 50/15/1630/8/2009 (N 202/09/43/54) возвратить заявителю.

Судья

Д.Г. Ярцев