Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 09АП-52076/14 (ключевые темы: увеличение исковых требований - неустойка - основной долг - решение арбитражного суда - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 09АП-52076/14

г. Москва

29 декабря 2014 г.

Дело N А40-91246/14

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственности "Универсал-Спецтехника" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года по делу N А40-91246/14, принятое судьёй И.И. Ереминой

по иску Общества с ограниченной ответственности "Универсал-Спецтехника" (ОГРН 1037739458712; 125362, г. Москва, ул. Свободы, д. 35, стр. 41)

к Обществу с ограниченной ответственности "СОЮЗДОРСТРОЙ" (ОГРН 1085020001054; 141650, Московская область, Клинский район, д. Дмитроково, а/дорога Клин-Высоковск ПК6+500 км, стр. 1)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Фролов Д.В. (доверенность от 19.05.2014)

от ответчика: Чистякова Е.А. (доверенность от 15.08.2014)

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственности "Универсал-Спецтехника" (далее - ООО "Универсал-Спецтехника", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственности "СОЮЗДОРСТРОЙ" (далее - ООО "СОЮЗДОРСТРОЙ", ответчики) о взыскании 25 608 047,88 руб., из них 23 271 098,64 руб. основного долга, 2 674 380,09 неустойки, с учётом Ходатайства истца об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года по делу N А40-91246/14 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Универсал-Спецтехника" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года изменить и принять по делу новый судебный акт.

Как следует из материалов дела, определением от 21 ноября 2014 года Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ООО "Универсал-Спецтехника" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года по делу N А40-91246/14.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы, проверены судом.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание апелляционного суда, не возражал против заявленного ходатайства истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО "Универсал-Спецтехника" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года по делу N А40-91246/14, производство по апелляционной жалобе ООО "Универсал-Спецтехника" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года по делу N А40-91246/14 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственности "Универсал-Спецтехника" от апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года по делу N А40-91246/14.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова