Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 03АП-7023/14

г. Красноярск

30 декабря 2014 г.

Дело N А33-14846/2012к33

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Северное" Раздобреева Михаила Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 ноября 2014 года по делу N А33-14846/2012к33, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

определением арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2014 жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Северное" Раздобреева Михаила Александровича удовлетворена.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Северное" Раздобреев Михаил Александрович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: Управлению Росреестра по Красноярскому краю, уполномоченному органу, НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных управляющих", Казюрину Е.А, ООО "Кросс Арктик групп".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения по вышеуказанным основаниям сроком до 29 декабря 2014 года.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 заявителем апелляционной жалобы не получено, заказное письмо с уведомлением вернулось в арбитражный апелляционный суд с отметкой отделения связи: "истек срок хранения".

В то же время арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным вернуть апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Северное" Раздобреева Михаила Александровича, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Северное" Раздобреева Михаила Александровича без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Северное" Раздобрееву Михаилу Александровичу в том числе по адресу, который имеется в материалах дела и указан заявителем в апелляционной жалобе.

Иными способами уведомления суд не располагает, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Северное" Раздобреев Михаил Александрович не представил. Таким образом, в целях реализации предоставленных законом процессуальных прав на защиту заявитель должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному им же адресу, а, следовательно, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на него.

Таким образом, поскольку определение арбитражного апелляционного суда было направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела, заявителем не указано иного адреса для направления почтовой корреспонденции, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Северное" Раздобреев Михаил Александрович, являющийся заявителем апелляционной жалобы, был надлежащим образом извещен о том, что его жалоба оставлена без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Северное" Раздобреева Михаила Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская