Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 09АП-53468/14

город Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-127265/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СибАНТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2014

по делу N А40-127265/14, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой

по заявлению кредитора ООО ПКФ "Агросервис" о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "СибАНТ" (ОГРН 1067746804366, ИНН 7714655291)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы 15.08.2014 принято заявление ООО ПКФ "Агросервис" о признании несостоятельным банкротом ООО "СибАНТ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2014 по делу N А40-127265/14 признано обоснованным требование ООО ПКФ "Агросервис" к ООО "СибАНТ". В отношении ООО "СибАНТ" введена процедура наблюдения. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "СибАНТ" требование ООО ПКФ "Агросервис" в размере 11 122 234 руб. 83 коп. Временным управляющим ООО "СибАНТ" утвержден Школоберда Андрей Сергеевич.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "СибАНТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "СибАНТ" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, требования ООО ПКФ "Агросервис" к ООО "СибАНТ" подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2014 по делу N А45-20846/2013, согласно которому с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 11 122 234 руб. 83 коп.

У ООО "СибАНТ" имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 100 000 руб., следовательно, у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6,п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что является основанием для введения в отношении ООО "СибАНТ" процедуры наблюдения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2014 по делу N А40-127265/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СибАНТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько