Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 04АП-7156/14 (ключевые темы: возврат госпошлины - апелляционная жалоба - решение арбитражного суда - лица, участвующие в деле - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 04АП-7156/14

г. Чита

15 января 2015 г.

Дело N А78-9668/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Белогорская торгово-производственная компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 декабря 2014 года по делу N А78-9668/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белогорская торгово-производственная компания" (ОГРН 1052800161039, ИНН 2804011197) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) об обязании заключить дополнительное соглашение и взыскании 404016,66 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Белогорская торгово-производственная компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 декабря 2014 года по делу N А78-9668/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Белогорская торгово-производственная компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 декабря 2014 года по делу N А78-9668/2014 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Белогорская торгово-производственная компания" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2014 N 822, из федерального бюджета.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев