Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 04АП-120/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - казенные учреждения - Иркутская область - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 04АП-120/15

г. Чита

14 января 2015 г.

Дело N А19-15133/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального казенного учреждения "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года по делу N А19-15133/2014, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом" (ИНН 3844000651, ОГРН 1023802805630) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года по делу N А19-15133/2014.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба заявителем подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражных суда апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года по делу N А19-15133/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. Ходатайство об истребовании доказательств;

3. Квитанция от 23.12.2014 года;

4. Копия решения N А19-15133/2014 от 27.11.2014 года на 4-х листах;

5. Конверт.

Судья

Д.В. Басаев