Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 11АП-15/15 (ключевые темы: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - несостоятельность (банкротство) - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - жалоба на определение суда - Федеральная налоговая служба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 11АП-15/15

г. Самара

13 января 2015 г.

Дело N А55-5986/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-5986/2010 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новый Буян", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-5986/2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 5 ст. 317 АПК РФ предусмотрено обжалование определений об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 14 ноября 2014 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 28 ноября 2014 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 14 ноября 2014 года направлена в суд первой инстанции 24 декабря 2014 года, что подтверждено распечаткой с сайта kad.arbitr.ru, приложенной к апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-5986/2010.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Я. Липкинд