Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 12АП-12636/14

г. Саратов

15 января 2015 г.

Дело N А57-550/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "15" января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" января 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2014 года по делу N А57-550/2014, принятое судьей Котовой Л.А.,

по заявлению временного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства

"Хозяюшка" Новикова Игоря Вадимовича

о признании недействительным решения собрания кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка"

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Саратов" (город Саратов) о признании крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" (413230, Саратовская область, город Красный Кут, ул. Набережная, д.48; ОГРН 1026400818344, ИНН 6417036071)

несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Коптевой М.А., действующей на основании доверенности от 04 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2014 года в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" (далее - КФХ "Хозяюшка", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новиков Игорь Вадимович, член Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Сообщение о введении в отношении КФХ "Хозяюшка" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29 марта 2014 года N 53.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился временный управляющий КФХ "Хозяюшка" Новиков И.В. с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов от 15 сентября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2014 года заявление временного управляющего КФХ "Хозяюшка" Новикова И.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов удовлетворено. Признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов КФХ "Хозяюшка", проведенном 15 сентября 2014 год.

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями и телеграммами, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 18 декабря 2014 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2014 года созвано и проведено первое собрание кредиторов КФХ "Хозяюшка" со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. Принятие решения в отношении КФХ "Хозяюшка" одного из следующих решений:

- о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, определение срока проведения процедуры.

- о введении внешнего управлении и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, определение срока проведения процедуры.

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определение срока проведения процедуры.

- о заключении мирового соглашения, в соответствии со статьей 151 Закона о банкротстве.

3. Принять решение об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного (административного, либо внешнего, либо конкурсного) управляющего.

5. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего.

6. Определение кандидатуры арбитражного управляющего.

7. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, либо возложение полномочий реестродержателя на арбитражного управляющего.

8. Дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему.

9. Привлечение специалистов.

На собрании кредиторов присутствовали представители трех кредиторов, имеющих общий размер требований на сумму 1276888,79 руб. и обладающих 100% от общего числа конкурсных кредиторов: ООО "Агро-Саратов" - 510568 руб. - 510568 голосов, ОАО "Россельхозбанк" - 730165,79 руб. - 730165 голосов, ИФНС N 9 по Ершовскому району - 36155 руб. - 36155 голосов.

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего КФХ "Хозяюшка": "за" - 1240733 голосов, "против" - нет, "воздержались" - 36155 голосов.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев: "за" - 1240733 голосов, "против" - нет, "воздержались" - 36155 голосов.

3. Комитет кредиторов не избирать, возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов. Против избрания комитета кредиторов - 510568 голосов, "воздержались" - 766320 голосов.

4. Не предъявлять дополнительных требований к управляющему. "за" - нет, "против" - 510568 голосов, "воздержались" - 766320 голосов.

5. Выбрать саморегулируемую организацию Некоммерческое Партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего. Голоса распределились следующим образом: "за" - некоммерческое партнёрство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" - 730165 голосов, СРОНП "Альянс" - 510568 голосов; "воздержались" - 36155 голосов.

6. Ходатайствовать в Арбитражный суд утвердить кандидатуру на должность конкурсного управляющего КФХ "Хозяюшка" Польникова Михаила Геннадьевича. Голоса распределились следующим образом: "за" Польникова Михаила Геннадьевича - 730165 голосов, "за" Новикова Игоря Вадимовича - 510568 голосов.

7. Возложить ведение реестра кредиторов на конкурсного управляющего. "за" - 730165 голосов, "против" - 510568 голосов, "воздержались" - 36155 голосов.

8. По восьмому вопросу повестки дня: дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему: "воздержались" - 766320 голосов.

9. По девятому вопросу повестки дня: привлечение социалистов. Голосовали "за" - нет, "против" - 730165 голосов, "воздержались" - 36155.

Постановили: против о дополнительном вознаграждении арбитражному управляющему.

10. Провести собрание кредиторов назначенное на 15 сентября 2014 года в 12.00: "за" -1240733 голосов.

Временный управляющий КФХ "Хозяюшка" Новиков И.В. обращаясь с заявлениям о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15 сентября 2014 года, указал на то, решения на собрании кредиторов, состоявшемся 15 сентября 2014 года, приняты большинством голосов ОАО "Россельхозбанк" - 57,2 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, впоследствии исключенных из реестра требований кредиторов должника. При этом, при голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов ОАО "Россельхозбанк" занимал позицию, противоположную позиции остальных конкурсных кредиторов.

В связи с чем, данное решение нарушает права и законные интересы других кредиторов.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции неправомерной и необоснованной.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из приведенной нормы следует, что основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно положениям статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения; и в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

По смыслу приведенного положения в совокупности с нормой пункта 6 статьи 16 Закона о банкротства о том, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом, следует вывод, что статус лица, участвующего в деле о несостоятельности как конкурсного кредитора, так и для иных целей Закона о банкротстве, определяется исключено на основании записей, внесенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2014 года в реестр требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк"), как обеспеченные залогом.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2014 года о включении требований ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов в третью очередь никем не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, статус ОАО "Россельхозбанк" как лица, участвующего в деле о несостоятельности, не был прекращен на момент проведения спорного собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, признавая недействительными решения, принятые на собрании кредиторов КФХ "Хозяюшка", проведенном 15 сентября 2014 года, исходил из того, решения на собрании кредиторов, состоявшемся 15 сентября 2014 года, приняты большинством голосов ОАО "Россельхозбанк" - 57,2% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, впоследствии исключенных из реестра требований кредиторов должника. Данные обстоятельства при определении количества голосов конкурсных кредиторов являются существенными и способными повлиять на принятые собранием 15 сентября 2014 года решения, поскольку существенное изменение пропорционального соотношения голосующих кредиторов после исключения требований ОАО "Россельхозбанк" могло привести к иному результату по вопросам, поставленным на голосование собрания кредиторов 15 сентября 2014 года и соответственно, принятию иных решений.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суд апелляционной инстанции считает, что временный управляющий КФХ "Хозяюшка" Новиков И.В. не вправе переоценивать основания для включения ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов, поскольку до проведения собрания требования заявителя из реестра не исключались.

Требования ОАО "Россельхозбанк" установлены вступившим в законную силу определением суда от 28 августа 2014 года по настоящему делу.

Кроме того, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 года по настоящему делу определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2014 года по делу N А57-550/14 отменено, в удовлетворении заявления временного управляющего КФХ "Хозяюшка" Новикова И.В. об исключении из реестра требований кредиторов должника требований открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", как обеспеченных залогом, отказано.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Закона о банкротстве, в частности нормами статьей 12, 15 Закона о банкротстве.

Оспариваемое решение по повестке дня принято большинством голосов, в пределах компетенции собрания кредиторов, установленной Законом.

Следовательно, собрание кредиторов 15 сентября 2014 года было правомочно в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае временный управляющий КФХ "Хозяюшка" Новиков И.В. иных оснований доя признания недействительными решений, принятых на собрании кредиторов КФХ "Хозяюшка", проведенном 15 сентября 2014 года, не указал.

При совокупности указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решения, принятые на оспариваемом собрании кредиторов 15 сентября 2014 года не нарушают права и законные интересы кредиторов, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего КФХ "Хозяюшка" Новикова И.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2014 года по делу N А57-550/14 отменить.

В удовлетворении заявления временного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" Новикова Игоря Вадимовича о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка", проведенном 15 сентября 2014 года, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова