Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-21361/14 (ключевые темы: признание сделки недействительной - банкротство - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет - оплата государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-21361/14

г. Санкт-Петербург

16 января 2015 г.

Дело N А56-15943/2013/сд1

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

от участвующих в деле лиц: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21361/2014 конкурсного управляющего ООО "ЭнергоКапитал" Боравченкова А.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 по делу N А56-15943/2013/сд1 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску (заявлению) конкурсного управляющего ООО "ЭнергоКапитал" Боравченкова А.А.

к ЗАО "Спецарматура"

о признании сделки недействительной в деле о банкротстве ООО "ЭнергоКапитал"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоКапитал" (ИНН 7730567652, ОГРН 1077759875160) признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.

15.05.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) поступило заявление конкурсного управляющего Боравченкова А.А. к ЗАО "Спецарматура" о признании сделок недействительными.

Определением от 23.07.2014 заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе управляющий просит данный судебный акт отменить, требования - удовлетворить, полагая, что управляющим доказано наличие совокупности условий для применения к спорным платежам статьи 61.2. Закона о банкротстве, а потому оснований для отказа в заявлении не имелось.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

05.12.2014 (продублировано 17.12.2014) от подателя жалобы поступило заявление (вх. рег. N Э-16898/2014, 15620/2014) об отказе от апелляционной жалобы со ссылками на статьи 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От иных лиц каких-либо ходатайств и заявлений не поступило.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые могли бы препятствовать принятию отказа от жалобы, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку по данной жалобе надлежащих доказательств оплаты госпошлины в федеральный бюджет представлено не было, то суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "ЭнергоКапитал" Боравченкова А.А. от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 по делу N А56-15943/2013/сд1.

Производство по апелляционной жалобе (рег.N 13АП-21361/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева