Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 10АП-14647/14
г. Москва |
|
16 января 2015 г. |
Дело N А41-32431/14 |
Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.В.
судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания Гончаром Д.М.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ДЕЛОР" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2014 года по делу N А41-32431/14
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТОУН" (далее по тексту - ООО "ЧОП "СТОУН") (ИНН:7703667016,ОГРН: 1087746675598) к Закрытому акционерному обществу "ДЕЛОР" (далее по тексту - ЗАО "ДЕЛОР") (ИНН:7705039017,ОГРН: 1027700496933) о взыскании задолженности по договору за охранные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в заседании:
от истца, ООО "ЧОП "СТОУН": Носиков П.Н. представитель по доверенности от 28.04.2014 г.;
от ответчика, ЗАО "ДЕЛОР": Афонина Н.Н. представитель по доверенности от 29.12.2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЧОП "СТОУН" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ЗАО "ДЕЛОР" о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору N 20 от 19 октября 2010 года на оказание услуг охраны в сумме 2 980 000 рублей, неустойки в сумме 75 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2013 года по 10 сентября 2014 года в сумме 392 677 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2014 года по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в сумме 2 980 000 руб. по учетной ставке рефинансирования Банка России, а также расходов по госпошлине (л.д. 5-8).
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2014 года по делу N А41-32431/14 исковые требования ООО "ЧОП "СТОУН" удовлетворены частично, суд постановил: взыскать с ЗАО "ДЕЛОР" в пользу ООО "ЧОП "СТОУН" задолженность в сумме 1 945 600 руб., неустойку в размере 30 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2013 года по 10 сентября 2014 года в размере 321 415 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемыми с 11 сентября 2014 года на сумму основного долга в размере 1 945 600 руб. до момента фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и расходы по госпошлине в сумме 31 984 руб. 83 коп. (л.д. 116-118).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "ДЕЛОР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (л.д. 138-139).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству, слушание по делу назначено на 12 января 2015 года (л.д. 119-120).
24 декабря 2014 года через канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ЗАО "ДЕЛОР" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2014 года по делу N А41-32431/14, подписанное Ладыгиным Е.Н., являющимся генеральным директором ЗАО "ДЕЛОР" согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02 июня 2014 года (л.д. 20-24).
В судебном заседании 12 января 2015 года представитель ЗАО "ДЕЛОР" поддержал указанное ходатайство, просил прекратить производство по его апелляционной жалобе.
Представитель ООО "ЧОП "СТОУН" против удовлетворения данного ходатайства не возражал.
Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ ЗАО "ДЕЛОР" от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Как установлено судом апелляционной инстанции, при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 10 октября 2014 года по делу N А41-32431/14 ЗАО "ДЕЛОР" была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением 496526 от 10 ноября 2014 года (л.д. 140).
Поскольку производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ЗАО "ДЕЛОР".
Руководствуясь статьями 49, 104, 266, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ЗАО "ДЕЛОР" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2014 года по делу N А41-32431/14.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить из Федерального бюджета ЗАО "ДЕЛОР" госпошлину в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий |
Е.В. Черникова |
Судьи |
Д.Д. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-32431/2014
Истец: ООО "ЧОП "СТОУН"
Ответчик: ЗАО "Делор"
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3960/15
16.01.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14467/14
16.01.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14647/14
10.10.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-32431/14