Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 17АП-14603/14

г. Пермь

19 января 2015 г.

Дело N А60-19088/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой Л.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 сентября 2014 года

по делу N А60-19088/2014,

принятое судьей Куклевой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1069623010038, ИНН 6623027844)

к 1) Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929), 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ОГРН 1046603570562, ИНН 6670073012), 3) Ленинскому районному отделу г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

третьи лица: открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004), судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Заводская И.В.

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП по Свердловской области, Ленинскому районному отделу г.Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области с требованием о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу ООО "Управляющая компания Ленинского района" за счет казны Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Свердловской области из средств федерального бюджета, выделенных Федеральной службе судебных приставов России как главному распорядителю средств федерального бюджета денежной суммы в размере 212 564 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2014 исковые требования удовлетворены частично: взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытки в размере 198 557 руб. 65 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, Российская Федерация в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России обжаловала его в порядке апелляционного производства.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что решение в части взыскания убытков подлежит отмене в связи с неправильным применением норм права, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Истцом не было доказано возникновение убытков. Постановление о взыскании исполнительского сбора является исполнительным документом и подлежит принудительному исполнению службой судебных приставов. Постановления о взыскании исполнительского сбора истцом не оспаривались, незаконными не признавались и не отменялись. Несоблюдение очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не влечет для истца убытков, поскольку целью конкурсного производства является погашение требование кредиторов, что и произошло в данном случае, хотя бы и с нарушением установленной законом очередности, поскольку было произведено перечисление денежных средств для погашения задолженности по исполнительскому сбору. Истцом предусмотренный законом специальный порядок возврата излишне взысканного исполнительского сбора не был соблюден, т.е. истец выбрал ненадлежащий способ защиты права.

Заявитель жалобы полагает, что решение по делу N А60-35932/2013, решение по делу N А60-27013/2011 не имеют преюдициального значения, поскольку иной круг лиц, участвующих в деле.

Российская Федерация в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России, просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2014 в части взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытков в размере 198 557 руб. 65 коп., в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Определением от 15.12.2014 судебное разбирательство по настоящему делу откладывалось.

От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02.12.2011 в отношении ООО "Управляющая компания Ленинского района" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Николаев Владимир Александрович.

Решением суда от 15.06.2012 в отношении ООО "Управляющая компания Ленинского района" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Осипов Игорь Дмитриевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство.

Уведомлением от 25.06.2012 N 5 конкурсный управляющий ООО "Управляющая компания Ленинского района" сообщил начальнику Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области о введении конкурсного производства, к уведомлению приложил копию решения суда от 15.06.2012. Данное уведомление и решение направлены почтой 03.07.2012 по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Огаркова, 5, получены 16.07.2012, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.07.2012, содержащим подпись лица, принявшего корреспонденцию.

В производстве судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области И.В.Заводского находились исполнительные производства: N N 28979/12/09/66, 28978/12/09/66, 28983/12/09/66, 28981/12/09/66, 28985/12/09/66, 28984/12/09/66, 28989/12/09/66, 28987/12/09/66, 28991/12/09/66, 28990/12/09/66, 28995/12/09/66, 28993/12/09/66, 28998/12/09/66, 28996/12/09/66, 29000/12/09/66, 15798/12/09/66, возбужденные 11.07.2012, с предметом исполнения: взыскание с ООО "Управляющая компания Ленинского района" в пользу ООО "СМИРАНА" денежных средств.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Заводским И.В. вынесены постановления от 14.08.2012 о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации) - ОАО "УБРиР"; от 06.09.2012, 07.09.2012 о снятии ареста и перечислении денежных средств перечислении денежных средств, находящихся на счете должника в ОАО "УБРиР"; от 06.09.2012, от 07.09.2012 о перечислении денежных средств, находящихся на счете должника, которыми судебный пристав-исполнитель объявил розыск счетов должника, снял арест с арестованных денежных средств и списал денежные средства со счета должника - ООО "Управляющая компания Ленинского района" на депозит Ленинского подразделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга в общей сумме 3019688 руб. 40 коп.

Постановлениями о распределении денежных средств от 12.09.2012 судебный пристав-исполнитель Заводской И.В. произвел распределение денежных средств, перечислил с депозита на расчетный счет взыскателя ООО "СМИРАНА" денежные средства в указанной сумме за минусом исполнительского сбора в размере 203 772 руб. 86 коп.

Не согласившись с указанными действиями судебного пристава-исполнителя, истец обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанных выше действий, бездействия судебного пристава-исполнителя Заводского И.В.

Решением суда от 12.12.2013 по делу N А60- 35932/2013 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области И.В.Заводского по вынесению постановлений о снятии ареста и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника от 06.09.2012, 07.09.2012; списанию денежных средств со счёта общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" N 40702810163050000170 в ОАО "УБРИР" г. Екатеринбург, зачислению на депозит службы судебных приставов:

- на сумму 20729 руб. 30 коп. по исполнительному документу (исполнит, лист N 000375104 от 14.02.2012 г. по исполнительному производству от 11.07.2012 г. N 28989/12/09/66) - от 07.09.2012,

- на сумму 941000 руб. 51 коп. по исполнительному документу (исполнит, лист N 000375475 от 20.02.2012 г. по исполнительному производству от 11.07.2012 г. N 28995/12/09/66) - 06.09.2012,

- на сумму 33728 руб. 00 коп. по исполнительному документу (исполнит, лист N 000378139 от 15.03.2012 г. по исполнительному производству от 11.07.2012 г. N 28990/12/09/66) - 07.09.2012,

- на сумму 269250 руб. 43 коп. по исполнительному документу (исполнит, лист N 000377256 от 29.02.2012 по исполнительному производству от 11.07.2012 г. N 28991/12/09/66) - 07.09.2012,

- на сумму 53288 руб. 00 коп. по исполнительному документу (исполнит, лист N 000375476 от 20.02.2012 по исполнительному производству от 11.07.2012 г. N 28993/12/09/66) 06.09.2012,

- на сумму 59871 руб. 00 коп. по исполнительному документу (исполнит, лист N 000390885 от 04.05.2012 по исполнительному производству от 11.07.2012 г. N 28984/12/09/66) - 07.09.2012,

- на сумму' 249285 руб. 39 коп. по исполнительному документу (исполнит, лист N 004568624 от 27.04.2012 по исполнительному производству от 11.07.2012 N 29000/12/09/66) - 06.09.2012,

- на сумму 153204 руб. 41 коп. по исполнительному документу (исполнит, лист N 000382362 от 21.03.2012 по исполнительному производству от 11.07.2012 г. N 28998/12/09/66) - 06.09.2012,

- на сумму 36000 руб. 00 коп. по исполнительному документу (исполнит, лист N 004570114 от 08.06.2012 г. по исполнительному производству от 11.07.2012 г. N 28978/12/09/66) - 07.09.2012,

- на сумму 808373 руб. 64 коп. по исполнительному документу (исполнит, лист N 000385795 от 23.03.2012 по исполнительному производству от 11.07.2012 г. N 28985/12/09/66) - 07.09.2012,

- на сумму 70592 руб. 80 коп. по исполнительному документу (исполнит, лист N 000386080 от 19.04.2012 по исполнительному производству от 11.07.2012 г. N 28981/12/09/66) - 07.09.2012,

- на сумму 137674 руб. 76 коп. по исполнительному документу (исполнит, лист N 000386212 от 04.05.2012 по исполнительному производству от 11.07.2012 г. N 29001/12/09/66) - 06.09.2012,

- на сумму 31281 руб. 00 коп. по исполнительному документу (исполнит, лист N 000385797 от 23.03.2012 по исполнительному производству от 11.07.2012 N 28987/12/09/66) - 07.09.2012,

- на сумму 155409 руб. 67 коп. по исполнительному документу (исполнит, лист N 000385951 от 11.03.2012 по исполнительному производству от 11.07.2012 N 28983/12/09/66) - 07.09.2012, всего на сумму 3 019 688 рублей 40 коп.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области И.В.Заводского по вынесению постановлений от 12.09.2012 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, списанию вышеуказанных денежных средств со счета УФК по Свердловской области (Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП России по Свердловской области) и зачислению их на счет ООО "Смирана" (N сч. 4072810901400000679).

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области И.В.Заводского, выразившееся в не вынесении после 16.07.2012 постановлений об окончании исполнительных производств: N N 28979/12/09/66, 28978/12/09/66, 28983/12/09/66, 28981/12/09/66, 28985/12/09/66, 28984/12/09/66, 28989/12/09/66, 28987/12/09/66, 8991/12/09/66, 28990/12/09/66, 28995/12/09/66, 28993/12/09/66, 28998/12/09/66, 28996/12/09/66, 29000/12/09/66, 15798/12/09/66; не снятии арестов, наложенных в рамках указанных исполнительных производств; не направлении обществу с ограниченной ответственностью "Смирана" копий постановлений о снятии ареста и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника от 06.09.2012, 07.09.2012; о перечислении денежных средств, находящихся на счете должника от 06.09.2012, 07.09.2012.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2013 по делу N А60-27013/2011 признана недействительной сделка по перечислению со счета ООО "Управляющая компания Ленинского района" N 40702810163050000170 в ОАО "УБРиР" денежных средств в общем размере 2 732 390 руб. 86 коп. по следующим инкассовым поручениям, составленным на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления ФССП по Свердловской области Заводского И.В.: по инкассовому поручению от 10.09.2012 N 1 на сумму 13729 руб. 30 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012 по исполнительному производству N 28989/12/09/66; по инкассовому поручению от 10.09.2012 N 14 на сумму 24281 руб. 00 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012 по исполнительному производству N 28987/12/09/66; по инкассовому поручению от 10.09.2012 N 4 на сумму 26728 руб. 00 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012 г. по исполнительному производству N 28990/12/09/66; по инкассовому поручению от 10.09.2012 г. N 10 на сумму 22824 руб. 25 коп., в том числе 21309 руб., основной долг, 1515 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2010 по 31.05.2011, составленному на основании постановления от 07.09.2012 по исполнительному производству N 28978/12/09/66; по инкассовому поручению от 10.09.2012 N 6 на сумму 46288 руб. 00 коп., составленному на основании постановления от 06.09.2012 г. по исполнительному производству N 28993/12/09/66; по инкассовому поручению от 10.09.2012 N 7 на сумму 52760 руб. 00 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012 г. по исполнительному производству N 28984/12/09/66; по инкассовому поручению от 10.09.2012 N 12 на сумму 63070 руб. 00 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012 г. по исполнительному производству N 28981/12/09/66; по инкассовому поручению от 10.09.2012 N 13 на сумму 122007 руб. 00 коп., составленному на основании постановления от 06.09.2012 г. по исполнительному производству N 29001/12/09/66; по инкассовому поручению от 10.09.2012 г. N 9 на сумму 138039 руб. 69 коп., в том числе 132280 руб., основной долг, 5759 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2010 по 10.06.2011, составленному на основании постановления от 06.09.2012 г. по исполнительному производству N 28998/12/09/66; по инкассовому поручению от 10.09.2012 г. N 16 на сумму 138099 руб. 68 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012 г. по исполнительному производству N 28983/12/09/66; по инкассовому поручению от 10.09.2012 г. N 8 на сумму 225467 руб. 00 коп., составленному на основании постановления от 06.09.2012 г. по исполнительному производству N 29000/12/09/66; по инкассовому поручению от 10.09.2012 г. N 5 на сумму 244352 руб. 92 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012 г. по исполнительному производству N 28991/12/09/66; по инкассовому поручению от 10.09.2012 г. N 11 на сумму 755489 руб. 38 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012 г. по исполнительному производству N 28985/12/09/66; по инкассовому поручению от 10.09.2012 г. N 3 на сумму 859254 руб. 64 коп., составленному на основании постановления от 06.09.2012 г. по исполнительному производству N 28989/12/0966. Применены последствия недействительности сделки по перечислению с расчетного счета ООО "Управляющая компания Ленинского района" N 40702810163050000170 в ОАО "УБРиР" денежных средств в общем размере 2732390 руб. 86 коп. в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Смирана" (ИНН 6648013106) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ИНН 6623027844) денежные средства в размере 2732390 руб. 86 коп.; восстановлении задолженности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" перед обществом с ограниченной ответственностью "Смирана" в размере 2732390 руб. 86 коп., в том числе 2725115 руб. 92 коп., основной долг, 7274 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления ФССП по Свердловской области Брухновой А.А. от 26.11.2013 исполнительное производство N 28907/13/09/66 возбужденное в отношении ООО "Смирана" окончено в связи с фактическим исполнением судебного документа.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, полагая, что ему были причинены убытки в размере удержанного исполнительного сбора 212 564 руб. 41 коп., списанного вместе с основным долгом перед ООО "Смирана" инкассовым поручением от 10.09.2012.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно положениям статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответчиками по делам о возмещении вреда, причиненного публичной властью является Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной ст. 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно установлено, что в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ судебные акты по делу N А60-35932/2013, N А60-27013/2011 имеют преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела, касающиеся факта списания денежных средств в сумме 2 732 390 руб. 86 коп. со счета истца в пользу ООО "Смирана", наличия в действиях судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области И.В.Заводского вины, выразившейся в незаконных действиях по вынесению постановлений о снятии ареста и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника от 06.09.2012, 07.09.2012; списанию денежных средств со счёта общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" N40702810163050000170 в ОАО "УБРИР" г. Екатеринбург, зачислению на депозит службы судебных приставов.

При этом, судебными актами по делу N А60-35932/2013 установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2012 по делу N А60-27013/2011 истец признан банкротом.

Пунктом 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Из содержания ч. 4 ст. 96 Закона Об исполнительном производстве следует, что при получении копии решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам, а также снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

С даты открытия конкурсного производства снимаются аресты и иные ограничения на имущество должника и наложение новых арестов и ограничений не допускается, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Исполнительные производства: N 28979/12/09/66, 28978/12/09/66, 28983/12/09/66, 28981/12/09/66, 28985/12/09/66, 28984/12/09/66, 28989/12/09/66, 28987/12/09/66, 28991/12/09/66, 28990/12/09/66, 28995/12/09/66, 28993/12/09/66, 28998/12/09/66, 28996/12/09/66, 29000/12/09/66, 15798/12/09/66, возбужденны 11.07.2012, то есть после признания истца банкротом.

Таким образом, то, что постановления о взыскании исполнительского сбора истцом не оспаривались, не имеет правого значения, поскольку указанные исполнительные производства были возбуждены после признания истца банкротом, а потому пристав был не вправе совершать какие бы то ни было исполнительские действия, следовательно, взыскание исполнительского сбора с истца являлось незаконным. Указанные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 по делу N А60-35932/2013.

Кроме того, мнение о законности взыскания с истца исполнительского сбора противоречит правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, в соответствии с которой взыскание исполнительского сбора ранее исполнения по основному требованию недопустимо, поскольку не позволяет исполнить судебный акт или акт иного уполномоченного органа, обязательный для судебного пристава-исполнителя, и удовлетворить требования взыскателя в полном объеме. При этом отказ в удовлетворении требований означал бы как раз первоочередное взыскание исполнительского сбора.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные средства в сумме 198 557 руб. 65 коп. необоснованно были списаны со счета истца в результате действий судебного пристава-исполнителя.

В результате неправомерного списания судебным приставом-исполнителем денежных средств в сумме 198 557 руб. 65 коп. со счета истцу причинены убытки.

Убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи с необоснованными действиями судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, заявленный истцом размер убытков является доказанным.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что требования истца направлены фактически на неосновательное обогащение, не соответствует материалам дела.

Принимая во внимание то, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания с истца 198 557 руб. 65 коп., а также то, что в силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, такое условие привлечения к имущественной ответственности как противоправность поведения причинителя вреда, следует считать установленным.

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств, выступает в суде в качестве представителя от имени Российской Федерации. На основании подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, направленных на реализацию возложенных на Федеральную службу функций.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2014 года по делу N А60-19088/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова Г.Н.Гулякова