Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 03АП-70/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - земельные отношения - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - взыскание задолженности по арендной плате)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 03АП-70/15

г. Красноярск

19 января 2015 г.

Дело N А33-2618/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 ноября 2014 года по делу N А33-2618/2013, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2014 года по делу N А33-2618/2013 исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 05.07.2006 N 9973 в размере 4 824 791 рублей 22 копеек и пени в размере 307 753 рублей 95 копеек удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска взыскано 24 310 рублей 45 копеек долга, 355 рублей 95 копеек процентов, 476 рублей 39 копеек расходов по оплате экспертизы; в доход федерального бюджета 427 рублей 38 копеек государственной пошлины по иску, 27 рублей 80 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с решением суда от 24.11.2014, истец обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 24.11.2014, срок подачи апелляционной жалобы истекает 24.12.2014, апелляционная жалоба подана 25.12.2014 через информационную систему "Мой арбитр", что подтверждается соответствующей отметкой в поле "дата поступления" представленной в суд апелляционной инстанции распечатки с информационного сервиса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Ишутина