Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 06АП-7005/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - сторонние организации - выплата заработной платы - жилой фонд - техническая документация)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 06АП-7005/14

г. Хабаровск

21 января 2015 г.

Дело N А73-6106/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ТСЖ "Уссури": Черненко Ю.А., представитель, доверенность б/н от 18.08.2014, Сироткин А.Ф., представитель, доверенность б/н от 27.04.2014; Медведев Д.А., директор;

от ООО "Чистый город": Скоркина А.А., представитель, доверенность б/н от 21.04.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город"

на определение от 11.11.2014

по делу N А73-6106/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Жолондзь Ж.В.

по заявлению товарищества собственников жилья "Уссури"

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город"

о взыскании денежных средств за неисполнение вступившего в законную силу решения суда от 23.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Уссури" (ОГРН 1122723008550 ИНН 2723156490, далее - ТСЖ "Уссури") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН 1122721000753 ИНН 2721190190, далее - ООО "Чистый город") об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом N 7 по улице Вахова А.А. в городе Хабаровске.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2014 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2014, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 исковые требования удовлетворены.

ТСЖ "Уссури", ссылаясь на неисполнение ответчиком решения суда от 23.06.2014, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ООО "Чистый город" денежных средств в размере 10 000 руб. за каждый день, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, и заканчивая фактическим исполнением решения в полном объеме.

Определением суда от 11.11.2014 заявление ТСЖ "Уссури" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Чистый город", в котором просит определение суда отменить, обязать истца перечислить Обществу все удержанные ранее в его пользу денежные средства.

В доводах жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не учтена деятельность ответчика - управление эксплуатацией жилого фонда. Также заявитель сослался, что взысканная судом сумма является для ответчика существенной, влекущей невозможность выплаты заработной платы работникам и перечисления платежей от жителей сторонним организациям.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ООО "Чистый город" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное отменой судом кассационной инстанции (постановление от 15.12.2014) решения суда от 23.06.2014, в связи с неисполнением которого определением суда от 11.11.2014 наложены штрафные санкции.

Присутствующие в судебном заседании представители ТСЖ "Уссури" возражений против заявленного ходатайства не высказали.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Чистый город" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ООО "Чистый город", тем же лицом, что и апелляционная жалоба - Скоркиной А.А.

Полномочия Скоркиной А.А. на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 21.04.2014.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Чистый город" на определение суда от 11.11.2014 подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату лицу ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" на определение от 11 ноября 2014 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6106/2013 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Гребенкину Сергею Ивановичу государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 04.12.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь