Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 17АП-10999/14 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - гарантийные обязательства - надлежащее исполнение - задолженность по договору - место регистрации)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 17АП-10999/14

г. Пермь

22 января 2015 г.

Дело N А60-20125/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мастель Я.И.,

в отсутствие представителей заявителя апелляционной жалобы, лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

компании Стелавет Трейдинг Лимитед (Stelawet Trading Limited), поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 июля 2014 года

по делу N А60-20125/2014,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,

по иску ЗАО Компания "СпецСтройМаш" (ОГРН 1106673000279, ИНН 6673211091)

к ЗАО "Кислородмонтаж" (ОГРН 1027739004325, ИНН 7734005245)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ЗАО Компания "СпецСтройМаш" (далее - компания "СпецСтройМаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Кислородмонтаж" (далее - общество "Кислородмонтаж", ответчик) о взыскании 2 587 690 руб. 20 коп. задолженности по договору от 23.03.2012 N 019-0312 оказания услуг, 578 367 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2012 по 29.07.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2014 по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых (с учетом увеличения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 29.07.2014 отказано в удовлетворении заявления компании "Стелавет Трейдинг Лимитед" (Stelawet Trading Limited) (далее - компания "Стелавет Трейдинг Лимитед", заявитель) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2014 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Компания "Стелавет Трейдинг Лимитед" (далее - заявитель) в апелляционной жалобе, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, выражает несогласие с решением суда, указывает на то, что судебный акт принят о ее правах и обязанностях. Заявитель указывает, что он является гарантом-страховщиком по обязательствам ответчика перед третьим лицами и, поскольку судом первой инстанции иск удовлетворен, заявитель апелляционной жалобы по условиям сделки как гарант-поручитель будет обязан предоставить обеспечение в размере взысканной суммы, которую ответчик впоследствии вправе требовать с заявителя. Вместе с тем, суд не привлек его к участию в деле, чем нарушены его права.

Истец представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, заявитель апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представителей также не направили, истец просил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, поданной заявителем в порядке ст. 42 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил, что производство по ней подлежит прекращению.

На основании ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

На основании п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61), к иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В настоящем деле рассматривалось требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, компанией "Стелавет Трейдинг Лимитед" (гарант) принято на себя перед обществом "Кислородмонтаж" (общество) гарантийное обязательство от 10.12.2013 N 967854-3231*2013, по условиям которого, начиная с даты составления по дату окончания срока действия настоящего гарантийного обязательства, гарант безусловно и безотзывно погасит за общество любую сумму в пределах, не превышающих 5 000 000 руб. Российской Федерации, по любому обязательству общества перед третьим лицом, подтвержденному уполномоченным и компетентным судом страны места регистрации общества. Настоящее гарантийное обязательство вступает в силу с даты составления и действует до 22.09.2016.

Судебный акт не содержит суждений и выводов в отношении прав и обязанностей заявителя, не создает препятствий для реализации субъективного права компании "Стелавет Трейдинг Лимитед" или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон, непосредственно не затрагивает права и обязанности заявителя.

К аналогичному выводу пришел суд в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по настоящему делу по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2014.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Стелавет Трейдинг Лимитед (Stelawet Trading Limited) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2014 года по делу N А60-20125/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Л.В.Дружинина О.В.Суслова