Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 14АП-79/15
г. Вологда |
|
19 января 2015 г. |
Дело N А66-3201/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтек" на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2014 по делу N А66-3201/2013 (судья Кольцова Т.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройтек" (место нахождения: 142703, Московская обл., г. Видное, ул. Донбасская, д. 2; ИНН 7704530198, ОГРН 1047796659965; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2014 о взыскании с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная торговая компания" (место нахождения: 170040, г. Тверь, улица Борихино Поле,15; ИНН 6905037777, ОГРН 1026900545100; далее - Компания) 187 696 руб. 70 коп. судебных расходов в рамках дела по иску Общества к Компании, обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания "Гарант-Ойл" (место нахождения: 170100, г. Тверь, дер. Борихино Поле, д.11; ИНН 6950111038, ОГРН 1096952027435) о взыскании 29 993 336 руб. 53 коп., с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "ТехКом", общества с ограниченной ответственностью "Коплекс-ойл", общества с ограниченной ответственностью "Хорошая АЗС", общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛ", индивидуального предпринимателя Цыганкова Я.Ю.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
Апелляционная жалоба подана Обществом 12.01.2015 минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также распечатка сопроводительного письма с сайта суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр".
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтек" на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2014 по делу N А66-3201/2013 (регистрационный номер 14АП-79/2015) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 142703, Московская обл., г. Видное, ул. Донбасская, д. 2.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2014 на 3 л. в 1 экз.
3. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2014 на 6 л. в 1 экз.
Судья |
О.Г. Писарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-3201/2013
Истец: ООО "Стройтэк", ООО "Стройтэк"( представитель Вечканов В. В.)
Ответчик: ООО "Нефтяная торговая компания", ООО Топливная компания "Гарант-Ойл"
Третье лицо: ООО "Комплекс-ойл", ООО "ТехКом", ООО Топливная компания "Гарант-Ойл"
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1112/15
19.01.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-79/15
09.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7069/14
04.07.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3304/14
26.02.2014 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-3201/13
27.06.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3292/13
01.04.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-3201/13