Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 10АП-16819/14

г. Москва

22 января 2015 г.

Дело N А41-40031/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Пром-Ако": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "ТГИ-Лизинг" Чернышева В.П.: Дмитриева А.А., представитель по доверенности от 20.08.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пром-Ако" на определение Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2014 года, принятое судьей Торосяном М.Г., по делу N А41-40031/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТГИ-Лизинг" по ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ТГИ-Лизинг" Чернышев В.П. обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника (т. 9, л.д. 5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2014 года срок конкурсного производства в отношении ООО "ТГИ-Лизинг" продлен на шесть месяцев, до 6 июня 2015 года (т. 9, л.д. 82).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор - ООО "Пром-Ако" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость продления процедуры конкурсного производства (т. 9, л.д. 17).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ТГИ-Лизинг" Чернышева В.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Пром-Ако" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО "ТГИ-Лизинг" Чернышева В.П., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении ООО "ТГИ-Лизинг" было открыто на основании решения Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2013 года по делу N А41-40031/12. Конкурсным управляющим утвержден Чернышов Валерий Петрович.

В процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим проведен ряд мероприятий по поиску и выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы.

Вместе с тем конкурсным управляющим до настоящего времени не осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно: не реализовано имущество должника.

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 4 сентября 2014 года опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника. Время окончания подачи заявок установлено до 01.03.2015 (л.д. 32-33).

Из пояснений представителя конкурсного управляющего ООО "ТГИ-Лизинг" Чернышева В.П. в заседании арбитражного апелляционного суда также следует, что должником инициированы судебные разбирательства, которые в настоящее время не завершены.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении должника.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Пром-Ако" не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 и пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней с даты его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2014 года по делу N А41-40031/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев