Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 13АП-17460/13

г. Санкт-Петербург

22 января 2015 г.

Дело N А21-9206/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: Демченко Ю.В. (паспорт)

рассмотрев заявление Демченко Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2014 по делу N А21-9206/2012 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску ООО "Альянс"

к Демченко Ю.В.

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс", место нахождения: Калининградская область, 238520 г. Балтийск, Русская набережная, дом 5, офис 1, ОГРН 1063913001173, ИНН 3901009646 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Демченко Юрию Васильевичу о взыскании 224 759 руб. 91 коп. убытков, причиненных в связи с исполнением ответчиком обязанностей генерального директора ООО "Альянс".

Определением суда от 26.10.2012 иск принят, возбуждено производство по делу N А21-9206/2012.

ООО "Альянс" обратилось в арбитражный суд с иском к Демченко Ю.В. о взыскании 693 754 руб. убытков за сентябрь 2009 года.

Определением суда от 29.10.2012 иск принят, возбуждено производство по делу N А21-8853/2012.

Определением суда от 11.12.2012 принят к производству иск ООО "Альянс" к Демченко Ю.В. о взыскании 385 867 руб. 84 коп. убытков за ноябрь 2009 года, делу присвоен номер А21-9863/2012.

Определением суда от 14.01.2013 принято к производству исковое заявление ООО "Альянс" о взыскании с Демченко Ю.В. 359 992 руб. 83 коп. убытков за декабрь 2009 года. Делу присвоен номер А21-10715/2012.

Определением суда от 11.02.2013 принят иск ООО "Альянс" к Демченко Ю.В. о взыскании 111 420 руб. убытков за январь 2010 года, возбуждено производство по делу N А21-11614/2012.

Определением суда от 20.12.2012 дела N А21-8853/2012, N А21-9206/2012, А21-9863/2012 и А21-10715/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Номер объединенного дела А21-9206/2012.

Решением суда от 14.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2013 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции взыскал с Демченко Юрия Васильевича в пользу ООО "Альянс" 1 775 794 руб. 58 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 18.10.2013 оставлено без изменения.

Демченко Ю.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 18.10.2013.

Из содержания заявления Демченко Ю.В. следует, что, как на вновь открывшиеся обстоятельства он ссылается на доказательства, представленные в рамках рассмотрения иного дела (N А21-3519/2013), подтверждающие, по мнению заявителя, факт расходования полученных им денежных сумм на нужды Общества.

Копии документов, которые расцениваются заявителем в качестве таких доказательств, Демченко Ю.В. приложил к заявлению, а именно: список платежных ведомостей ООО "Альянс" с августа 2009 по май 2010, непосредственно сами платежные ведомости за указанный период, список счетов от ООО "Рынок г. Балтийска" за использование электроэнергии ООО "Альянс" и сами счета на оплату электроэнергии, договоры N 3 на оказание услуг от 08.10.2009 и от 01.01.2010, акты сверки расчетов, карточки счета 62, выписки из лицевого счета застрахованного лица на Демченко Ю.В., ответ и.о. главы администрации Балтийского муниципального района исходящий N 3017 от 03.07.2014, расписка Демченко Ю.В. в получении от администрации Балтийского муниципального района документов, заявление Демченко Ю.В. главе администрации Балтийского муниципального района от 30.06.2014, распоряжение Главы администрации Балтийского муниципального района от 04.08.2010 N 347р "О проведении проверки здания рынка", акт обследования здания рынка, расположенного по адресу г. Балтийск, ул. Гоголя, 1А от 05.07.2010, акт вскрытия здания рынка г.Балтийск, ул. Гоголя, 1А от 05.08.2010.

В судебном заседании Демченко Ю.В. доводы заявления поддержал, пояснил суду, что при рассмотрении дела N А21-3519/2013 суд первой инстанции проявил большую настойчивость и истребовал из налоговой инспекции и от истца финансовые документы и бухгалтерскую отчетность, а часть документов, относящихся к переписке с муниципальной администрацией, была представлена самим ответчиком по иску.

Поскольку, по мнению Демченко Ю.В., представленная документация подтверждала определенное расходование обществом денежных средств на выплату заработной платы работающим лицам, на оплату обязательств перед юридическими лицами, а заявитель утверждает, что все платежи производились им из денежных средств, полученных в подотчет в кассе общества, то, таким образом, подтверждается гашение его задолженности перед обществом. Именно, после представления этих документов истец отказался от исковых требований и производство по делу N А21-3519/2013 было прекращено определением суда первой инстанции от 21.05.2014.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев представленное заявление, выслушав доводы Демченко Ю.В., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Исходя из части 1 статьи 311 упомянутого Кодекса основаниями для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно обстоятельства по делу, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта.

В силу пункта 1 части 2 данной статьи к таким обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора.

Как разъяснено в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 (в редакции постановления от 23.03.2012 N 12), существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Как было указано выше, Демченко Ю.В. в заявлении о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта указывает не на обстоятельства, существовавшие в момент принятия судом апелляционной инстанции постановления от 18.10.2013, а на доказательства (документы), представленные в рамках дела N А21-3519/2013, которые судом первой инстанции не были исследованы и не была оценена их относимость, допустимость и достоверность, поскольку истец отказался от иска и отказ был принят судом.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Демченко Ю.В. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь статьями 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Демченко Ю.В. о пересмотре судебного акта - постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А21-9206/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова