Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 11АП-18483/14

г. Самара

23 января 2015 г.

Дело N А65-8396/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2015 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу участника ООО ТД "ДАР" Зиганшина А.Р., Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 ноября 2014 г. о включении требования ООО "Новалли" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-8396/2014 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "ДАР", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дар", г.Казань, (ИНН 1659083850, ОГРН 1081690039078) (далее по тексту - ООО "Торговый Дом "Дар", должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович; судебное заседание по рассмотрению дела о признании ООО "Торговый Дом "Дар", несостоятельным (банкротом) назначено на 15 октября 2014 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 1, кабинет 24.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.08.2014 г. N 150.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 сентября 2014 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Новалли", г.Казань, (далее по тексту - ООО "Новалли") о включении в реестре требований кредиторов ООО "Торговый Дом "Дар" в сумме 89 760 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 ноября 2014 г. требования ООО "Новалли" в размере 89 760 руб. долга включено в реестр требований кредиторов ООО "Торговый Дом "Дар", в составе третьей очереди.

В апелляционной жалобе участник ООО ТД "Дар" Зиганшин А.Р. просит определение суда первой инстанции от 04.11.2014 отменить, исключить требование ООО "Новалли" из реестра кредиторов, считая, что суд первой инстанции должен был прекратить производство по делу в части требований заявителя к ООО "Торговый Дом "Дар" на основании ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 04 ноября 2014 года.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2012 года по делу N А65-13219/2012, вступившим в законную силу, с ООО "Торговый Дом "Дар", в пользу ООО "Новалли", г.Казань, взыскано 301 760 руб. долга.

Должник частично оплатил кредитору долг в размере 212 030 руб.

Таким образом, размер задолженности по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2012 года по делу N А65-13219/2012 составляет 89 790 руб.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2012 года по делу N А65-13219/2012, суду не представлены, в связи с чем, ООО "Новалли" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом изменений внесенных в Федеральный закон (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения в срок, установленный п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве, другими кредиторами, предъявившим требования к должнику, в арбитражный суд не представлены.

В связи с чем, в отсутствии доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно принял определение о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый Дом "Дар" кредитора - ООО "Новалли" с суммой 89 760 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был прекратить производство по делу в части требований заявителя к ООО "Торговый Дом "Дар" на основании ч. 3 ст. 151 АПК РФ судебной коллегией не принимается в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что ранее ООО "Новалли" обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Торговый Дом "Дар" несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А65-30107/2012 (т. 2 л.д. 18-23).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2013 г. производство по делу прекращено, в связи с отказом ООО "Новалли" от заявленных требований в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, так как должник частично оплатил кредитору долг в размере 212 030 руб. по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2012 года по делу N А65-13219/2012, а оставшаяся задолженность составила 89 790 руб., т.е. менее 100 000 руб., необходимых для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) по ст. 6 Закона о банкротстве.

При этом, действующим законодательством о банкротстве не установлен запрет на обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о банкротстве должника, возбужденного по заявлению иного кредитора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, требование ООО "Новалли" в настоящем деле N А65-8396/2014 о включении в реестр кредиторов не тождественны требованиям в деле N А65-30107/2012, где ООО "Новалли" был заявителем о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "ДАР" и где эти требования были погашены частично (остаток непогашенных требований 89 790 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (07.08.2014 г.) наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеизложенного арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование ООО "Новалли" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, так как при производстве по делу о банкротстве кредитор не имеет другой возможности удовлетворения своих требований.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 04 ноября 2014 года в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 ноября 2014 г. о включении требования ООО "Новалли" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-8396/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова