Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 12АП-13014/14 (ключевые темы: антимонопольный орган - служба единого заказчика - муниципальный заказ - оставление жалобы без движения - уведомление о вручении)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 12АП-13014/14

г. Саратов

22 января 2015 г.

Дело N А12-20267/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ОГРН 1023403460596, ИНН 3444051210 (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2014 года по делу N А12-20267/2013 (судья Смагоринская Е.Б.)

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи" Федеральный научно-производственный центр ИНН 6152001024 ОГРН 1026103711204 (г. Ростов-на-Дону)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ОГРН 1023403460596, ИНН 3444051210 (г. Волгоград)

заинтересованные лица: Муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда ОГРН 1123444001834, ИНН 3444192839 (г. Волгоград), Комитет муниципального заказа администрации Волгограда ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139 (г. Волгоград), закрытое акционерное общество "КОБРА" ОГРН 1023301289956, ИНН 3328410395 (г. Владимир)

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2014 года по делу N А12-20267/2013.

Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области не были представлены надлежащие доказательства направления в адрес Федерального государственного унитарного предприятия "Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи" Федеральный научно-производственный центр, муниципальному казенному учреждению Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда, Комитету муниципального заказа администрации Волгограда, закрытому акционерному обществу "КОБРА" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Апелляционный суд определением от 18 декабря 2014 года по делу N А12-20267/2013 апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области оставил без движения и предложил заявителю в срок до 21 января 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в арбитражный суд.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области 24 декабря 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 99643.

Однако заявитель в срок до 21 января 2015 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 186, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2014 года по делу N А12-20267/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина