Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 10АП-13837/14 (ключевые темы: земли населенных пунктов - категории земель - разрешенное использование - публичные торги - право на обжалование)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 10АП-13837/14

г. Москва

23 января 2015 г.

Дело N А41-905/14

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коротковой Е.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Савановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Заречье-Сетунь", поданную в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2014 года, принятое судьей Кузьминой О.А., по делу N А41-905/14 по исковому заявлению Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" к ООО "Гратис-А" об обращении взыскания на имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки), третье лицо - ООО "Заречье-2".

при участии в заседании:

от истца - Макагонов Д.С., доверенность N 162/150000 от 28.03.2014 г.;

от ответчика - Топузис Д.Д. доверенность N от 11.02.2013 г.;

от заявителя, третьего лица - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Гратис-А", с требованиями обратить взыскание на земельные участки, переданные в залог Внешэкономбанку по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 11.11.2011 г. N 420001/851-ДИ/Гратис-А, заключенному между Внешэкономбанком и ООО "Гратис-А", в счет погашения задолженности ООО "Заречье-2" перед Внешэкономбанком по кредитному договору от 18.07.2006 г. N 420001/851 в размере 188 061 045,13 долл. США. а именно:

- на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО "Гратис-А", расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Новоивановский со., вблизи р.п. Заречье, с кадастровым номером 50:20:0020202:0264, площадью 18 775 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-делового строительства, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 88 110 000 руб.;

- на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО "Гратис-А", расположенный по адресу; Московская область, Одинцовский район, г.п. Заречье, р.п. Заречье, с кадастровым номером 50:20:0020202:243, площадью 1 225 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-делового строительства, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 750 000 руб.

- на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО "Гратис-А", расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, рабочий поселок Заречье, с кадастровым номером 50:20:0020202:0245, площадью 12 228 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-делового строительства, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 57 390 000 руб.

- на земельный участок, принадлежащий па праве собственности ООО "Гратис-А", расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.п. Заречье, р.п. Заречье, с кадастровым номером 50:20:0020202:241, площадью 3 828 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-делового строительства, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 17 970 000 руб.; - на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО "Гратис-А", расположенный по адресу; Московская область, Одинцовский район, г.п. Заречье, р.п. Заречье, с кадастровым номером 50:20:0020202:265, площадью 1 225 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-делового строительства, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 750 000 руб.;

- на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО "Гратис-А", расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.п. Заречье, р.п. Заречье, с кадастровым номером 50:20:0020202:244, площадью 2 326 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-делового строительства, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 10 920 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2014 года по делу N А41-905/14 исковые требования удовлетворены.

С апелляционными жалобами в порядке статьи 42 АПК РФ на решение суда по настоящему делу обратилось лицо, не участвующие в деле, ООО "Заречье-Сетунь".

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции должен определить, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Заявитель жалобы по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения своих прав вынесенным судебным актом.

Исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы, имеющие в деле доказательства, и выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемым судебным актом не установлены какие-либо обязанности ООО "Заречье-Сетунь" и не затронуты его права и законные интересы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в решении суда не имеется каких-либо выводов в отношении ООО "Заречье-Сетунь".

Из материалов дела следует, что спор по данному делу возник в связи с неисполнением ответчиком по делу обязательств по конкретному договору между сторонами, при этом ответчик по делу является самостоятельным юридически лицом, которое не воспользовалось правом на обжалование принятого по делу судебного акта.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что судебным актом по делу непосредственно не затрагиваются права и обязанности ООО "Заречье-Сетунь", в том числе не создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что ООО "Заречье-Сетунь" не может быть признано лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловать судебные акты по данному делу.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Заречье-Сетунь" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 150, 151, 13, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Заречье-Сетунь" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2014 г. по делу N А41-905/14 прекратить.

Возвратить ООО "Заречье-Сетунь" из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 27.10.2014, перечисленную представителем по доверенности Шутовым С.М., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Возвратить ООО "Заречье-Сетунь" из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 09.12.2014, перечисленную представителем по доверенности Шутовым С.М., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.Н. Катькина