Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 13АП-23626/14

г. Санкт-Петербург

26 января 2015 г.

Дело N А56-19068/2013/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лебедь А.Л.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 20.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции требование ООО "РКС-энерго" о включении в реестр кредиторов основного долга в размере 5 225 104,53 руб., а также апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23626/2014, 13АП-23627/2014) конкурсного управляющего МУП "НазияКомСервис" Романова А.А.,

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2014 по делу N А56-19068/2013(судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "РКС-энерго"

о включении в реестр требований кредиторов МУП "НазияКомСервис" требования в размере 9 048 676, 79 руб.

установил:

ООО "Флагман" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП "НазияКомСервис" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2013 в отношении МУП "НазияКомСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Романов Алексей Анатольевич.

Решением суда от 23.12.2013 в отношении МУП "НазияКомСервис" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Романов А.А.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.01.2014.

ООО "РКС-энерго" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП "НазияКомСервис" требования в размере 9 048 676, 79 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции кредитор уточнил требования, просил включить в реестр требований кредиторов МУП "НазияКомСервис" требование в размере 14 273 781,32 руб. основного долга.

Определением от 01.09.20104 арбитражный суд первой инстанции включил требование ООО "РКС-энерго" в размере 9 048 676,79 руб. основного долга, в реестр требований кредиторов МУП "НазияКомСервис" с отнесением указанных требований в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение обжаловано конкурсным управляющим МУП "НазияКомСервис" Романовым А.А., ООО "РКС-энерго" в апелляционном порядке со ссылками на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

От конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения по апелляционной жалобе, в которых конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении требования ООО "РКС-энерго".

ООО "РКС-энерго" просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр кредиторов должника требования ООО "РКС-энерго" в размере 5 225 104,53 руб. и удовлетворить требование ООО "РКС-энерго" в полном объеме - 14 273 781,32 руб. основного долга.

Установив, что при принятии обжалуемого определения, суд первой инстанции не рассмотрел требование с учетом заявленных кредитором изменений, о включении в реестр кредиторов основного долга в размере 5 225 104,53 руб., определением от 02.12.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в части требования о включении в реестр кредиторов основного долга в размере 5 225 104,53 руб., обязал стороны осуществить сверку расчетов по требованию кредитора в размере 5 225 104,53 руб.

От сторон поступили документы в обоснование своих доводов и возражений по требованию ООО "РКС-энерго" в размере 5 225 104,53 руб.

Согласно дополнительному объяснению N 2 от 12.12.2014 конкурсного управляющего МУП "НазияКомСервис", общий размер требований ООО "РКС-энерго", подлежащий включению в реестр требований МУП "НазияКомСервис" в связи с безучетным потреблением электрической энергии в период с 24.10.2011 по 31.03.2013 не должен превышать 1 854 762,61 руб.

ООО "РКС-энерго" в письменных пояснениях настаивает на правомерности требования в размере 5 225 104,53 руб.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил письменные дополнения к объяснениям по требованию за период с октября 2011 года по апрель 2012 года, согласно которым сумма требования ООО "РКС-энерго" не может превышать 574 953,55 руб.

Представитель ООО "РКС-энерго" поддержал ранее изложенные доводы и возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле относительно требования ООО "РКС-энерго" о включении в реестр кредиторов МУП "НазияКомСервис" задолженности в размере 5 225 104,53 руб., апелляционный суд установил следующее.

01.01.2009 МУП "НазияКомСервис" (потребитель) и ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 84342, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязанность по продаже электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергии должника, а потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Согласно п. 1.5 и п. 4.12 договора основанием для расчета электрической энергии, исходя из договорной мощности или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числа часов подачи энергии, является, в том числе, несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства. Поскольку выявленные нарушения позволяют признать измерительный комплекс негодным к расчетам и в соответствии с условиями договора Гарантирующий поставщик вправе применять расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии до устранения нарушений.

Пункт 2.3.1. договора предусматривает, что потребитель обязан соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года N 6 (далее - ПТЭЭП).

В соответствии с п. 4.14 договора, в случае, если потребитель не уведомил гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета не менее чем за два рабочих дня до проведения проверки приборов учета потребителя гарантирующим поставщиком, то при обнаружении неисправности прибора учета гарантирующий поставщик производит перерасчет объема потребления электрической энергии и мощности соответствующих объектов потребителя в соответствии с п. 4.12. договора за период с момента проведения последней проверки неисправного прибора учета потребителя, но не более чем за один год.

По условиям пункта 4.12 договора, в случаях, предусмотренных договором, гарантирующий поставщик вправе определять расход электроэнергии и мощности по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемника и числу подачи энергии.

В целях контроля объема переданной Потребителю электрической энергии, соблюдения Потребителем условий договора энергоснабжения N 84342, требований законодательства представителями Гарантирующего поставщика 24.04.2012 и 26.04.2012 проведены проверки надлежащего учета электрической энергии на энергоснабжаемых объектах "Баня", "Бойлерная", "Центральная насосная станция", по результатам которых составлены акты и зафиксированы следующие нарушения учета электрической энергии:

- отсутствуют контрольные пломбы на крышках колодок зажимов расчетных счетчиков; на клеммниках измерительных трансформаторов тока, а также на крышках колодок зажимов испытательных клеммных коробок;

- выявлено безучетное потребление электрической энергии на объекте "Баня" с погрешностью (-)4,77%, а также на объекте "Центральная насосная" с погрешностью (-)12,52%;

- истекли межповерочные сроки метрологической государственной поверки счетчиков и измерительных трансформаторов тока.

Письмом N 02-765 от 28.08.2012 ООО "РКС-энерго" уведомило МУП "НазияКомСервис" о том, что в соответствие с условиями договора вправе произвести перерасчет по договорной мощности и числу подачи электроэнергии и направило счет N9488/1109 от 28.08.2012 на оплату бузечетно потребленной электроэнергии. Указанное письмо с приложениями получено представителем должника 28.08.2012. Сумма задолженности по бузечетно потребленной электроэнергии составила 5 225 104,53 руб.

Поскольку задолженность МУП "НазияКомСервис" в связи с безучетным потреблением электрической энергии в размере 5 225 104,53 руб. не была погашена должником, ООО "РКС-энерго" обратилось в арбитражный суд с требованием к МУП "НазияКомСервис" о включении в реестр должника 5 225 104,53 руб. задолженности.

Апелляционный суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 указанной статьи).

Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.).

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1.5 договора энергоснабжения N 84342 от 01.01.2009 неисправность прибора учета включает в себя, в том числе, отсутствие или повреждение пломбы Гарантирующего поставщика или Сетевой организации, нарушение целостности (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей компонентов прибора учета, а также несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства.

При проведении проверки соблюдений МУП "НазияКомСервис" условий договора на энергоснабжаемых объектах ЖКХ "Бойлерная", ЖКХ "Центральная насосная", ЖКХ "Баня", сотрудниками ООО "РКС-энерго" выявлены нарушения в части неисправности приборов учета, а именно: отсутствуют контрольные пломбы на крышках колодок зажимов расчетных счетчиков, на клеммниках измерительных трансформаторов тока, а также на крышках колодок зажимов испытательных клеммных коробок; безучетное потребление электрической энергии; нарушение межпроверочных сроков метрологической государственной проверки счетчиков и измерительных трансформаторов тока; наличие несанкционированного доступа к измерительным цепям тока и напряжения счетчика на присоединении к токопроводу.

ООО "РКС-энерго" произвело расчет соответствующих доначислений.

Согласно перерасчету стоимость доначислений по оплате электрической энергии в связи с безучетным потреблением составила:

- за период с 24.10.2011 по 24.04.2012 на объекте "Бойлерная" - 3 419 695,67 руб.

- за период с 26.10.2011 по 26.04.2012 на объекте "Центральная насосная" - 1715 857,71 руб.

- за период с 26.10.2011 по 26.04.2012 на объекте "Баня" - 89 551,16 руб.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Пунктом 158 Основных положений установлено, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

В соответствии с п. 1.7.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) устройство электроустановок должно соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил и безопасности труда и другой нормативно-технической документации.

Пункт 2.11.6 ПТЭЭП определяет, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно - измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.02.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода их в эксплуатацию, а также после их ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации этих средств - периодической поверке.

Пункт 2.11.9. ПТЭЭП установил, что проверка расчетных средств учета электрической энергии и образцовых средств измерений проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, а также после ремонта указанных средств.

Пунктом 2.11.18 ПТЭЭП установлено, что клеммники трансформаторов, дверцы камер, в которых установлены трансформаторы тока, испытательные клеммные коробки должны быть опломбированы энергоснабжающей организацией. Указанным выше пунктом также предусмотрено, что крышки колодок зажимов счетчиков электрической энергии также должны быть опломбированы.

В соответствии с рекомендациями по эксплуатации трансформаторов тока Т-0,66 УЗ срок поверки измерительных трансформаторов тока составляет 4 года

Согласно Рекомендации "Государственная система обеспечения единства измерений. Погрешности измерений. Обозначения" МИ 2246-93 от 01.07.1993, погрешность измерения - отклонение результата измерения от действительного значения измеряемой величины.

Согласно приложению N 1 к Типовой методике выполнения измерений количества электрической энергии РД 34.11.333-97 максимальная допустимая погрешность измерений электроэнергии составляет +/- 2,6 %.

Представленный ООО "РКС-энерго" расчет соответствует договору и вышеуказанным нормам права, регулирующим спорные отношения, в связи с чем, признается судом апелляционной инстанции правильным.

Доказательства перечисления задолженности в размере 5 225 104,53 руб. должником в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование ООО "РКС-энерго" в размере 5 225 104,53 руб. подлежит включению в реестр кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Возражения конкурсного управляющего относительно правомерности заявленного ООО "РКС-энерго" требования отклоняются судом апелляционной инстанции.

Довод конкурсного управляющего о том, что при заключении договора энергоснабжения N 84342 от 01.01.2009 ООО "РКС-энерго" согласилось с неисправностью приборов учета, является необоснованным.

В соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2006 N 101-п ООО "РКС-энерго", являясь гарантирующим поставщиком, не имел права отказать в заключении договора энергоснабжения должнику, поскольку приборы учета потребителя соответствовали п.61 Основных положений: были технологически присоединены к электрическим сетям и находились в зоне деятельности гарантирующего поставщика). Иных требований к приборам учета для заключения договора энергоснабжения законодательством не предусмотрено.

Довод конкурсного управляющего о том, что с 26.07.2012 МУП "НазияКомСервис" не имеет прав на Бройлерную, которая с указанной даты находится в муниципальной собственности, несостоятелен, поскольку периодом доначислений по указанному объекту является период до передачи объекта в муниципальную собственность - с 24.10.2011 по 24.04.2012. Кроме того, вопреки положениям договора, должник не уведомил поставщика об отключении объекта от энергопотребления.

Доводы конкурсного управляющего о том, что расчет стоимости доначислений за безучетное потребление электроэнергии по объекту Центральная насосная должен производиться исходя из максимальной мощности 45 кВт, составляющей суммарную мощность трех из восьми постоянно работающих насосов, противоречат условиям договора, пунктом 4.12 которого предусмотрено право гарантирующего поставщика определять расход электроэнергии и мощности по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемника и числу подачи энергии.

Согласно приложению N 1 к договору, по объекту Центральная насосная нагрузка составляет 120 кВт.

Ссылки конкурсного управляющего на наличие рассмотренного арбитражным судом дела N А56-64679/2012 о взыскании стоимости электрической энергии за период с марта 2012 по сентябрь 2012, объем которой определен на основании показаний приборов учета, не могут быть приняты во внимание, поскольку рассматриваемая задолженность в размере 5 225 104,54 руб., составляющая сумму доначислений за безучетное потребление электрической энергии, не являлась предметом рассмотрения указанного дела. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах следует признать, что задолженность в размере 5 225 104,54 руб., заявленная ООО "РКС-энерго" для включения в реестр кредиторов, подтверждена документально, является обоснованной по праву и размеру.

Обсудив доводы жалобы конкурсного управляющего, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда первой инстанции от 01.09.20104 о включении требования ООО "РКС-энерго" в размере 9 048 676,79 руб. основного долга в реестр требований кредиторов МУП "НазияКомСервис".

Денежное обязательство в размере 9 048 676,79 руб. основного долга также возникло в результате неисполнения должником условий договора энергоснабжения N 84342 от 01.01.2009.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора энергоснабжения N 84342 от 01.01.2009.

Как было указано выше, по факту проведения ООО "РКС-энерго" проверки соблюдений условий договора на энергоснабжаемых объектах ЖКХ "Бойлерная", ЖКХ "Центральная насосная", ЖКХ "Баня", сотрудниками ООО "РКС-энерго" выявлены нарушения, результаты которых отражены в Актах проверки измерительного комплекса (ИК) системы коммерческого учета электрической энергии от 24.04.2012 и от 26.04.2012.

Согласно перерасчету на объекте ЖКХ "Бойлерная" за период с 24.10.2011 по 26.04.2012 стоимость доначислений по оплате электрической энергии составила 3 419 695,67 руб., на объекте ЖКХ "Центральная насосная" - 1 715 857,71 руб., на объекте ЖКХ "Баня" - 89 551,16 руб.

Согласно перерасчету на объекте ЖКХ "Бойлерная" за период с 25.04.2012 по 30.06.2012 стоимость доначислений по оплате электрической энергии составила 1 287 659,99 руб., на объекте ЖКХ "Центральная насосная" - 600 981,43 руб., на объекте ЖКХ "Баня" - 49 841,39 руб.

Согласно перерасчету на объекте ЖКХ "Бойлерная" за период с 01.07.2012 по 31.03.2013 стоимость доначислений по оплате электрической энергии составила 5 200 106,89 руб., на объекте ЖКХ "Центральная насосная" - 1 747 554,56 руб., на объекте ЖКХ "Баня" - 162 532,53 руб.

Таким образом, общий размер доначислений в связи с неисправностью приборов учета за период с 27.04.2012 по 31.03.2013 составил 9 048 676,79 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора.

Указанная задолженность в размере 9 048 676,79 руб. основного долга возникла до принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и определена на дату открытия конкурсного производства. Доказательства погашения должником указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора в размере 9 048 676,79 руб. основного долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1.Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2014 по делу N А56-19068/2013/тр.9 отменить в части требования о включении в реестр кредиторов основного долга в размере 5 225 104,53 руб. за период с 24.10.2011 по 26.04.2012.

Принять по делу в указанной части новый судебный акт: включить требование ООО "РКС-энерго" в размере 5 225 104,53 руб. за период с 24.10.2011 по 26.04.2012 основного долга в реестр требований кредиторов МУП "НазияКомСервис", отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

2. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2014 по делу N А56-19068/2013/тр.9 в отношении требования на сумму 9 048 676,79 руб. долга за период с 27.04.2012 по 31.03.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова