Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 13АП-28623/14

г. Санкт-Петербург

26 января 2015 г.

Дело N А56-39849/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Коин А.С. по доверенности от 03.02.2014

от ответчика: Лакомовой О.Ю. по доверенности от 04.09.2014, Гусаровой С.П. по доверенности от 04.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28623/2014) Союза садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2014 по делу N А56-39849/2014 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску Союза садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша"

к Садоводческому некоммерческому товариществу "ЭЛЕКТРОПУЛЬТ"

о взыскании взносов

установил:

Союз садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" (место нахождения: 188514,Ленинградской обл., Ломоносовский район, пос. Ропша, ОГРН 1024702181261) (далее - Союз СНТ "Новая Ропша", истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) "ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" (место государственной регистрации: 188514, Ленинградской обл., Ломоносовский район, пос. Ропша, д. Новая Ропша, ул. 10-я западная, ОГРН 1024702186750) (далее - СНТ "ЭЛЕКТРОПУЛЬТ", ответчик) задолженности по обязательным платежам и учредительным взносам за 2011-2012 года в размере 121 345 руб. и пени в размере 334 912,2 руб.

Суд первой инстанции, исходя из того, что настоящий иск неподведомственен арбитражному суду, определением от 14.10.2014 производство по делу прекратил.

В апелляционной жалобе Союз СНТ "Новая Ропша", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований по существу.

В судебном заседании представитель Союза СНТ "Новая Ропша" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель СНТ "ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным выше Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 и статьи 225.1 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражным судам отнесены дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Исходя из положений приведенных правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, Союз СНТ "Новая Ропша" является садоводческой некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и в порядке добровольного объединения садоводческих некоммерческих товариществ. Союз СНТ "Новая Ропша" зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица. Целью создания и предметом деятельности Союз СНТ "Новая Ропша" является удовлетворение потребностей и реализация прав садоводческих товариществ (членов) данного объединения по совместному управлению садоводческой деятельностью.

Союз СНТ "Новая Ропша" может осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых он создан (пункт 3 раздела 1.2 устава Союза СНТ "Новая Ропша"). При этом источниками формирования имущества Союза СНТ "Новая Ропша" являются, в том числе денежные средства поступающие в виде взносов от его членов. Понятие таким взносам (вступительным, членским и целевым), а также порядок их внесения и цели на которые уплачиваются данные взносы участниками Союз СНТ "Новая Ропша" приведены в разделе 3 устава.

Из материалов дела следует, что СНТ "ЭЛЕКТРОПУЛЬТ", созданное гражданами в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), в числе прочих садоводческих товариществ, входит в состав Союза СНТ "Новая Ропша" (согласно статье 9 Закона N 66-ФЗ) на правах члена указанного объединения со всеми правами и обязанностями, предусмотренными учредительными документами Союза СНТ "Новая Ропша".

В соответствии с учредительными документами Союза СНТ "Новая Ропша" (раздел 5 устава), СНТ "ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" обязано своевременно уплачивать денежные взносы, предусмотренные уставом объединения и решениями, принятыми общим собранием участников Союза СНТ "Новая Ропша".

Как следует из существа спора, разногласия между Союзом СНТ "Новая Ропша" и СНТ "ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" возникли из правоотношений связанных с участием одного юридического лица (некоммерческой организации) в составе другого юридического лица, являющегося также некоммерческой организацией, а также связанных с обязательствами одного лица уплатить другому денежные средства, в соответствии с принятыми органами управления Союза СНТ "Новая Ропша" решениями для целей осуществления последним экономической деятельности, в том числе в интересах СНТ "ЭЛЕКТРОПУЛЬТ".

Определяя подведомственность данного спора, суд первой инстанции не учел, что помимо правоотношений, связанных с участием СНТ "ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" в составе Союза СНТ "Новая Ропша" (которые можно рассматривать с точки зрения корпоративного спора), существующие между сторонами данного спора имущественные (обязательственные) отношения имеют исключительно экономическое содержание, что в соответствии со статьей 28 АПК РФ относит такие споры к подведомственности арбитражного суда.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о неподведомственности данного конкретного спора арбитражному суду со ссылкой на "Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 следует признать несостоятельным.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 14.10.2014 подлежит отмене, а дело направлению в арбитражный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2014 по делу N А56-39849/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская