Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 09АП-54633/14

г. Москва

27 января 2015 г.

Дело N А40-4289/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	Секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Росморпорт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014 о процессуальном правопреемстве по делу N А40-4289/2013, принятое судьей Лежневой О.Ю. (29-45)

по иску открытого акционерного общества Страховая компания "Ростра"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт"

3-е лицо: ООО "Гранада"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Старовойтова Е.И. по дов. от 27.01.2014;
от третьего лица:	Гаврилейченко Д.В. по дов. от 24.02.2014;

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-4289/2013 по иску ОАО СК "Ростра" к ФГУП "Росморпорт" о взыскании 29 310 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате страховой премии, 694 077 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 173 020 руб. 39 коп.

27.02.2014 в суд поступило заявление ООО "Гранада" о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2014, принятым по настоящему делу, произведено процессуальное правопреемство ОАО СК "Ростра" на ООО "Гранада" на основании Соглашения об отступном от 22.08.2011.

Не согласившись с принятым судебным актом в части замены истца, ФГУП "Росморпорт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что на момент вынесения определения о процессуальном правопреемстве истец уже был ликвидирован, о чем 09.10.2014 была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель ФГУП "Росморпорт" в судебном заседании настаивал на своих доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Гранада" поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОАО СК "Ростра", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела и верно указано судом первой инстанции, заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве мотивировано заключенным между ОАО СК "Ростра" (далее - истец, векселедатель) и ООО "Гранада" (далее - векселедержатель) соглашением об отступном от 22.08.2011, в соответствии с условиями которого, Стороны договорились о прекращении всех обязательств Векселедателя, вытекающих из выданного им Векселедержателю простого векселя серии РА N 0019890В от 04.04.2011 (далее - Вексель), в силу предоставления Векселедателем взамен исполнения обязательства по указанному Векселю отступного (права требования у ответчика уплаты 10-го, 11-го и 12-го страховых взносов со сроком оплаты в 2012 году на общую сумму 29 310 000 рублей).

В подтверждение исполнения сторонами указанного Соглашения об отступном от 22.08.2011 ОАО СК "Ростра" представлен акт приема-передачи к соглашению, копия договора N 040411-В на приобретение векселей от 04.042011 с актом приема-передачи, копия простого векселя от 04.04.2011 РА N 0019890, копия платежного поручения от 04.04.2011 N 33, подтверждающего оплате ООО "Гранада", векселя по договору на приобретение векселей от 04.04.2011, копия заявления ООО "Гранада" от 22.08.2011 на предъявление к оплате простых векселей.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Довод заявителя жалобы о ликвидации ОАО СК "Ростра" судом изучен и подлежит отклонению, поскольку материалами дела усматривается, что на момент заключения договора об отступном от 22.08.2011 ОАО СК "Ростра" являлось действующим юридическим лицом, также как и на момент с обращением с заявлением о проведении процессуального правопреемства, таким образом, указанные действия истца были совершены в период наличия у него процессуальной правоспособности, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство, заменив взыскателя.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ФГУП "Росморпорт" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014 по делу N А40-4289/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова