Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 20АП-418/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - возмещение судебных расходов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - зачет госпошлины - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 20АП-418/15

г. Тула

27 января 2015 г.

Дело N А09-9958/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гетуновка" на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2014, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроЭко" о возмещении судебных расходов по делу N А09-9958/2013 (судья Пейганович В.С.), по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроЭко" к обществу с ограниченной ответственностью "Гетуновка" о взыскании 26 440 руб. 42 коп. и расторжении договора, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гетуновка" на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2014, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроЭко" о возмещении судебных расходов по делу N А09-9958/2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, первоначально апелляционная жалоба подана в суд апелляционной инстанции 22.12.2014 и определением от 23.12.2015 возвращена заявителю в связи с нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана минуя принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Общество с ограниченной ответственностью "Гетуновка" 22.01.2015 повторно обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2014.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 26.11.2014. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на указанный акт начинает течь с 27.11.2014 и заканчивается 26.12.214 (с учетом выходных дней).

Текст определения был размещен на сайте Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 29.11.2014 в 10:36:41 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет).

Апелляционная жалоба направлена 05.01.2015, что подтверждается конвертом ФГБУ "Почта России" приложенным к апелляционной жалобе, то есть после истечения срока, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Однако апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения, с указанием уважительных причин, по которым заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Двадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что на основании определения суда апелляционной инстанции от 23.12.2014 обществу с ограниченной ответственностью "Гетуновка" была выдана справка от 23.12.2014 на возврат государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по платежному поручению от 15.12.2014 N 333. В связи с этим, возврат государственной пошлины по платежному поручению от 15.12.2014 N 333 повторно не производится.

Руководствуясь статьями 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гетуновка" на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2014 по делу N А09-9958/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением всего на 15 листах с конвертом.

Судья

О.Г. Тучкова