|
27 января 2015 г.
|
Дело N А40-107042/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2015 г.
Полный текст постановления изготовлен 27.01.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Банина И.Н.,
Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Системприборсервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 г.
вынесенное судьей Сторублевым В.В. (шифр судьи 78-214) по делу N А40-107042/13, по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" (ОГРН 1037700012767, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 23, стр. 3) к закрытому акционерному обществу "Системприборсервис" (ОГРН 1027739321290, г. Москва, 3-й Тушинский пр-д, д. 2) о взыскании 779 239, 03 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Системприборсервис" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 г. по делу N А40- 107042/13.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 г. по делу N А40-107042/13 в удовлетворении этого заявления ответчика отказано.
Определение Арбитражного суда города Москвы мотивировано тем, что ответчиком не доказано наличие оснований и фактов, которые затрудняют исполнение указанного судебного акта, поэтому оснований для предоставления ответчику отсрочки в исполнении судебного акта не имеется.
Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить.
Ответчик указал в апелляционной жалобе, что им доказано наличие оснований и фактов, которые затрудняют исполнение указанного судебного акта и поэтому должна быть предоставлена отсрочка исполнения указанного решения Арбитражного суда города Москвы.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика согласно ст.123, 156 АПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 г. по делу N А40-107042/13.
В соответствии со ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Проверив фактические обстоятельства и материалы дела, содержание определения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 г. по делу N А40-107042/2013 арбитражный апелляционный суд считает это определение законным и обоснованным.
Ответчиком не доказано наличие оснований и документально не подтверждено наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Арбитражным судом города Москвы при вынесении данного определе
