Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 09АП-55585/14

г. Москва

28 января 2015 г.

Дело N А40-86295/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АГРОМАРКЕТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 г.

по делу N А40-86295/14,

принятое судьей Александровой Г.С. (шифр судьи 157-737)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РУТЭК"

(ОГРН 1047796355001, 123001, г. Москва, Ермолаевский пер., д. 11, стр. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОМАРКЕТ"

(ОГРН 1042600000915, 356140, Ставропольский край, г. Изобильный, ул. Траспортная, д. 2, корп. 2)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Золотухина Н.В. по доверенности от 25.09.2014,

от ответчика: Деришев А.С. по доверенности N 3 от 22.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУТЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Агромаркет" неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов N 112-РУ/2010 от 04.08.2010 года в сумме 668 606 руб.80 коп..

Решением суда от 09.10.2014 года требования ООО "РУТЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Агромаркет" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "РУТЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 04.08.2010 года между ООО "РУТЭК" (поставщик) и ООО "Агромаркет" (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов N 112-РУ/2010, по условиям которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора истец отгрузил в адрес ООО "Агромаркет" нефтепродукты на сумму 68 962 070 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 21.03.2012 года, 12.07.2012 года, 17.07.2012 года, 30.01.2014 года, 03.04.2011 года, 02.04.2011 года, 11.02.2014 года, 03.02.2014 года, подписанными полномочными представителями сторон, без претензий по срокам поставки, качеству и количеству товара со стороны покупателя.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2.6. договора, датой исполнения обязательств поставщика по поставке, а также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю и моментом передачи продукции (при поставках ж/д транспортом), является дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В связи с нарушением срока поставки товара, истец предъявил ко взысканию, предусмотренную условиями пункта 7.5 договора, штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, что за период с 14.04.2011 года по 28.03.2014 года составляет 668 606 руб. 80 коп..

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик допустил просрочку по поставке товара, в связи с чем обязан уплатить неустойку, предусмотренную договором сторон.

В силу ст.ст. 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе установить в договоре любой размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку исполнения обязательства. Поэтому ссылка ответчика на высокий размер договорной неустойки сама по себе является необоснованной и противоречит вышеуказанным положениям закона о свободе договора и возможности соглашения о неустойки, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно определения периода просрочки уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 года по делу N А40-86295/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АГРОМАРКЕТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова