Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 09АП-55058/14

г. Москва

27 января 2015 г.

Дело N А40-134392/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Информационно-юридический центр "Шанс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2014 г. о прекращении производство по требованию по делу N А40-134392/13, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МосПромТорг"

требование ООО "Информационно-юридический центр "Шанс" в размере 40 001 445 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 г. принято к производству заявление ООО "КРАФТЕР" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МосПромТорг" (ОГРН 1087746692923, ИНН 7708672500), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 г. в отношении должника- ООО "МосПромТорг" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "МосПромТорг" утвержден Левицкий А.Е.; сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.03.2014г.N 38.

16.07.2014 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ООО Информационно-юридический центр "Шанс" о включении его в реестр требований кредиторов должника ООО "МосПромТорг" с задолженностью в размере 40 001 445 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2014 г. производство по требованию ООО Информационно-юридический центр "Шанс", поступившего в Арбитражный суд г. Москвы 16.07.2014 г., прекращено на основании п.п. 2. п. 1 ст. 150 АПК РФ.

ООО Информационно-юридический центр "Шанс", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в его апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции с направление вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, 16.06.2014 г. (согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ООО Информацтонно-юридический центр "Шанс" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "МосПромТорг" задолженности в размере 40 001 445 рублей.

Согласно определения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014 г. Арбитражного суда города Москвы определил, рассмотреть заявление-требование ООО Информацтонно-юридический центр "Шанс" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "МосПромТорг" задолженности в размере 40 001 445 рублей после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку требование заявителя представлено в суд 16.06.2014 г., т.е. по истечении срока, установленного п.1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для заявления требований с целью участия в первом собрании кредиторов (опубликование в газете "КоммерсантЪ" N 38 от 06.03.2014 г. о введении в отношении должника процедуры наблюдения), в связи с чем, суд первой инстанции сделал вывод о прекращении производства на основании п.п. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ, мотивировав свои выводы наличием вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, так как, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014 г. требования об обоснованности включения в реестр кредиторов ООО "МосПромТорг" требования на сумму 40 001 445 рублей не рассматривались и не разрешены по существу, в связи с чем, у суда первой инстанции не было правовых оснований для вынесения определения от 23.10.2014 г. о прекращении производства по заявлению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определение о прекращении производства по требованию подлежит отмене, с направлением данного вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266- 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2014 года по делу N А40-134392/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова