Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 09АП-55383/14

г. Москва

29 января 2015 г.

Дело N А40-32996/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 г. по делу N А40-32996/14, вынесенное судьёй Сторублевым В.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Корпорация Инжтрансстрой"

требование ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта"

при участии в судебном заседании:

от ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта"- Расторгуева А.В.по доверенности от 01.03.2013 г.

от конкурсного управляющего ООО "Корпорация Инжтрансстрой"- Масленникова О.Ю. по доверенности от 20.10.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 г. должник- ООО "Корпорация Инжтрансстрой" (ИНН 7715640308, ОГРН 5077746308173) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Боравченков А.А.

Публикация о признании ООО "Корпорация Инжтрансстрой" банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2014 г.

ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" обратилось 16.06.2014 г. в суд о включении 41 890 885 рублей 32 копейки задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2014 г. во включении требований отказано.

ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника по доводам апелляционной жалобы возражал, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом первой инстанции, 29.06.2011 между ОАО "ГМК "Норильский никель" (инвестором) и ФГУП "Единая группа заказчика" (заказчиком-застройщиком) заключен договор N НН/579-2011, по которому заказчик-застройщик обязался оказать услуги по организации строительства линейного участка инфраструктуры (участок железной дороги с относящимися к ней и необходимыми для ее эксплуатации объектами), в том числе привлечь на договорной основе исполнителей для выполнения работ в интересах и за счет инвестора.

Во исполнение указанного договора между инвестором, заявителем и должником (генподрядчиком) был заключен договор от 29.06.2011 г N НН/580-2011. на выполнение работ по строительству объектов железнодорожной инфраструктуры участка Нарын 1 (Борзя) - ст. Газимурский завод железнодорожной линии Нарын - Лугокан.

Согласно пункту 1.1 договора генподряда заявитель поручает, а должник принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по строительству объектов железнодорожной инфраструктуры участка Нарын 1 (Борзя) - ст. Газимурский завод железнодорожной линии Нарын - Лугокан (далее - объекты), в соответствии с откорректированной проектной и рабочей документацией, подготовленной в рамках дополнительного соглашения N 2 к государственному контракту N 298д-НН/1076-2007 от 01.11.2007 г., заключенному между сторонами, и получившей положительное заключение государственной экспертизы, а также совместно с заявителем обеспечить ввод объектов в эксплуатацию, а заявитель обязался принять выполненные работы и оплатить их результат.

Общая цена договора генподряда составляет 7 263 288 913 рублей 09 копеек, в том числе НДС 18%.

В течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств от инвестора заявитель выплачивает должнику предварительную оплату (аванс) в размере 30 % от стоимости работ генподрядчика в сумме 2 178 986 673 рублей 93 копейки. При этом зачет предварительной оплаты (аванса) производится ежемесячно при оплате за выполненные работы, в отношении которых заявитель и должник подписывают акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в размере 30 % от стоимости выполненных в отчетном месяце работ (пункты 2.1, 2.3 договора).

01.07.2011 г. во исполнение обязательств, установленных п. 2.3 договора генподряда, заявитель платежным поручением N 1487 выплатил должнику предварительную оплату (аванс) в размере 30 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора генподряда, что составило сумму 2 178 986 673 рублей 93 копейки.

В соответствии с п. 2.4 договора генподряда заявитель при осуществлении расчетов ежемесячно удерживает 7 % от стоимости выполненных должником в отчетном месяце работ; окончательный расчет, в том числе выплата суммы гарантийных удержаний, за выполненные работы с учетом ранее произведенных платежей осуществляется в течение 45 календарных дней после сдачи законченных строительством и введенных в эксплуатацию объектов.

Оплата за выполненные работы производится заявителем ежемесячно в течение 20 банковских дней с момента подписания заявителем и должником акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также предоставления заявителю должником счета и иной необходимой документации.

В силу п. 15.1 договора от 29.06.2011 г. при расторжении договора в случаях, предусмотренных п. 15.1 договора генподрядчик возвращает застройщику в течения пяти рабочих дней со дня уведомления о расторжении договора сумму выплаченного по договора аванса, с удержанием генподрядчиком стоимости фактически выполненных генподрядчиком и принятых застройщиком до момента расторжения договора работ, а также уплачивает на сумму возвращаемого аванса проценты за пользование денежными средствами в размере учетной ставки Банка России, действующей на момент возвращения денежных средств.

Уведомлением от 06.06.2014 г. (л.д. 62 т.д. 1) ОАО "ГМК "Норильский никель", ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" в одностороннем порядке отказались от исполнения договора от 29.06.2011 г. N НН/580-2011, поскольку генподрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что согласно представленным в материалы дела доказательствам должником было выполнено работ на большую сумму чем перечислено заявителем в качестве аванса, в связи с чем, задолженность перед заявителем у должника отсутствует.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:

Согласно расчета, представленного заявителем апелляционной жалобы, ООО "Корпорация Инжтрансстрой" выполнено работ на сумму 7123652628 рублей 71 копейки, согласно актов формы КС-2, КС-3, находящихся в материалах дела и указанных в расчете; согласно платежных документов, находящихся в материалах дела и указанных в расчете оплачено ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" должнику работы в сумме 6666887830 рублей 01 копейки( 4487901156 руб. 08 коп.+ 2178906673 руб. 93 коп.), из которых отработанный по мнению заявителя апелляционной жалобы аванс составляет 2137095788 рублей 61 копейки, следовательно по мнению заявителя апелляционной жалобы сумма неотработанного аванса составляет 41890885 рублей 32 копейки( 2178986 руб. 93 коп.-2137095788руб61коп.).

Поскольку договор подряда расторгнут ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта", то, исходя из п. 15.1 договора от 29.06.2011 г. при расторжении договора фактически выполненные работы должны быть оплачены заказчиком, то есть в данном случае заказчиком должны быть оплачены работы в сумме 7123652628 рублей 71 копейки, а оплачено с учетом аванса общая сумма 6666887830 рублей 01 копейки, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст.176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года по делу N А40-32996/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова