Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 09АП-57958/14

2 февраля 2015 г.

А40-140681/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01. 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02.02.2015 года.

г. Москва Дело N А40-140681/14

02.02.2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 3 по городу Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014 г.

по делу N А40-140681/14 вынесенное судьей Ю.Ю. Лакоба

по заявлению ООО "Абсолют"

к ИФНС России N 3 по городу Москве

о признании недействительными решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Репина Е.А. по дов. N 5 от 01.10.2014, Стенюшкин А.Н. по дов. N 6 от

01.10.2014

от заинтересованного лица - Чехлова А.И. по дов. N 06-22/15-02 от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2014 года по делу N А40-140681/14 признаны недействительными решения ИФНС России N 3 по г. Москве от 19 февраля 2014 года об отказе привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 17-30/196 и решение N 17-30\352 об отказе в возмещении полностью налога, заявленного к возмещению.

27 ноября 2014 года ИФНС России N 3 по г. Москве на решение суда первой инстанции от 17 ноября 2014 года была подана апелляционная жадоба N 06-07\31142, в которой налоговый орган просит решение суда отменить и в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказать.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

В налоговой декларации ООО "Абсолют" по НДС за 2 квартал 2013 года (т. 2, л.д.82 - 88) в качестве налоговых вычетов по НДС была отражена сумму 42 811 627 рублей. Также данная сумма - 42 811 627 рублей была указана в качестве возмещения НДС из бюджета.

В качестве налогового вычета была заявлена сумма НДС уплаченного Федеральному Фонду содействия жилищного строительства по счету-фактуре N 1054 от 18 июня 2013 года на сумму 280 654 000 рублей, в том числе НДС 42 811 713 рублей.

9 января 2014 года налоговым органом рассмотрены материалы камеральной налоговой проверки корректирующей налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2013 года и 19 февраля 2014 года приняты: решение об отказе привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 17-30/196 и решение N 17-30\352 об отказе в возмещении полностью налога, заявленного к возмещению.

В акте камеральной проверки ИФНС России N 3 по г. Москве в качестве оснований для исключения НДС из состава налоговых вычетов приводятся следующие обстоятельства:

-оплата права аренды за счет заемных денежных средств;

-наличие взаимозависимости и аффилированности между участниками сделки;

-необходимость включения НДС в стоимости товара и нематериального актива;

-заимодавцы не имели возможности предоставить заемные денежные средства.

В решении об отказе привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 17-30/196 от 19 февраля 2014 года приведены аналогичные основания для отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 42 811 627 рублей и указано на направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета.

18 июня 2013 года состоялся аукцион (протокол N А225-21/2013/2) на право заключения договоров аренды земельных участков, площадью 1 169 800 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, пос. Десеновское, в районе Ватутинки, участки 1 и2(т.1,л.д.60).

За право аренды ООО "Абсолют" было уплачено Федеральному Фонду содействия жилищного строительства в июне 2013 года платежными поручениями 280 654 000 рублей, в том числе НДС 42 811 713 рублей (т.1, л.д. 70, 71).

Федеральным Фондом содействия жилищного строительства был выставлен счет-фактура N 1054 от 18 июня 2013 года на сумму 280 654 000 рублей, в т ом числе НДС 42 811 713 рублей (т.1, л.д.69).

3 июля 2013 года между ООО "Абсолют" и Федеральным Фондом был заключен договор аренды N ДЗ-56 земельных участков, входящих в состав единого лота, для их комплексного освоения в целях жилищного строительства (т.1, л.д.38).

Земельные участки были переданы налогоплательщику по акту приема-передачи 3 июля 2013 года (т.1, л.д. 68).

Довод апелляционной жалобы о предназначении земельных участков только для осуществления жилищного строительства и невозможности отнесения сумм уплаченного НДС к налоговым вычетам не основан на фактических обстоятельствах.

До проведения аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков Градостроительно-земельной комиссией г. Москвы (протокол N 11 от 4 апреля 2013 года) (т.1, л.д. 72,73) было принято решение согласиться с технико-экономическими показателями застройки данных земельных участков, предусмотрев осуществление жилой застройки (индивидуальное жилищное строительство и многоквартирные дома малой и средней и малой этажности), а также объекты культурного, социального и бытового обслуживания населения (в том числе встроенные, пристроенные и отдельно стоящие), многофункциональную общественно-деловую застройку, рекреационные территории с отдельно стоящими зданиями развлекательных, спортивных и физкультурно-оздоровительных учреждений.

В соответствие с п. 1.2. договора аренды N ДЗ-56 от 03 июля 2013 года участки предоставляется арендатору для их комплексного освоения в целях жилищного строительства. Под комплексным освоением участков пункт 1.2. договора аренды понимает обустройство территории в границах участков посредством строительства (создания) объектов инженерной инфраструктуры в сфере электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, иной инфраструктуры, а также объектов по обустройству территорий общего пользования, осуществление жилищного и иного строительства на образованных участках (т.1, л.д.38).

После получения в аренду земельных участков в целях получения разрешения на строительство и осуществления строительства налогоплательщик приступил к организации подготовке проекта планировки территории и проектированию объектов строительства.

8 августа 2013 года между ООО "Абсолют" и ЗАО "Институт Градостроительства" был заключен договор N В/08-2013 на подготовку проекта планировки территории (земельных участков) (т.2, л.д. 15 -22).

Данный договор с копией технического задания были предоставлены в налоговый орган 23 января 2014 года.

В техническом задании (Приложение к договору N В/08-2013 на подготовку проекта планировки территории (земельных участков от 8 августа 2013 года) указано на необходимость определения границ зон планируемого размещения жилой застройки, объектов культурного, социального и бытового обслуживания населения, многофункциональной общественно-деловой застройки, развлекательных, спортивных и физкультурно-оздоровительных объектов, магистралей и местной улично-дорожной сети, сооружений и линейных объектов инженерной инфраструктуры (т.2, л.д. 25 -63).

В эскизном планировочном решении о застройке земельных участков предполагается строительство при общей площади застройки в 1 054,91 тыс. кв. м., в том числе жилых помещений площадью 484,77 тыс. кв.м., а также подземных паркингов, детских садов, школы, поликлиники, объектов коммунального назначения, магазинов, деловых центров и иных нежилых сооружений (т.1, л.д. 74 - 75).

Таким образом, полученные в аренду земельные участки предназначены как для осуществления жилищного строительства, так и строительства различных объектов социально-культурного и бытового назначения.

После заключения договора N В/08-2013 на подготовку проекта планировки территории (земельных участков от 8 августа 2013 года налогоплательщиком были заключены:

-договор с ООО "Современные строительные технологии" от 16 августа 2013 год на оказание услуг получению необходимых согласований для получения разрешения на строительство (т.2, л.д.118 - 130);

-договор N 85 с ООО "МП "РУМБ" от 24 октября 2013 года на выполнение топографо-геодезических работ по созданию инженерно-топографического плана земельных участков (т.2, л.д. 131 - 134);

-договор с ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" от 17 апреля 2014 года на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (т.2, л.д. 135 - 144).

Письмом ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" от 19 декабря 2013 года сообщила о направлении в уполномоченные органы заявлений об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальном проекту (т.2, л.д. 145).

Проектная организация ООО "Лидер проект" письмом от 3 апреля 2014 года для выполнения работ по проектированию запрошен пакет документации (т.2, л.д. 148 -149).

Распоряжением Москомархитектуры N 64 от 26 ноября 2013 года принято решение подготовить в 2013 - 2014 годах проект планировки территории земельных участков (т., л.д. 150 - 153).

Письмом Мосархитектуры от 26 августа 2014 года сообщило об отправлении на доработку проекта планировки территорий.

Фонд "РЖС" в письме от 9 сентября 2014 года сообщил об обращении в адрес мэра города Москвы об утверждении планировки территорий земельных участков, а также указано на необходимость согласования изменений с ОАО "Газпром" минимального расстояния от газопровода зданий.

Налогоплательщиком ведется работа по получению необходимых согласований и технических условий для получения разрешения на строительство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, если иное не установлено положениями настоящей главы, не включаются в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" от 12 октября 2005 года N 53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

ИФНС России N 3 по г. Москве не установлено что сведения, содержащиеся в договоре аренды земельных участков, протоколе аукциона, счете-фактуре от 18 июня 2013 года N 1054 неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Напротив, руководителем Федерального Фонда содействия жилищного строительства, подтверждается факт совершения сделок, выставления счета-фактуры и уплаты НДС за 2 квартал 2013 года в сумме 239 046 ПО рублей (стр. 2-3 решения ИФНС России N 3 по г. Москве (т.1, л.д. 8 - 9).

На полученных в аренду земельных участках планируется осуществление строительства и последующая реализация как жилых, так и не жилых помещений.

Реализация нежилых помещений, а также сооружений, сдача в аренду жилых помещений в силу статьи 146 НК РФ является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Согласно пункта 4 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения, и с учетом особенностей, установленных пунктом 4.1 настоящей статьи.

Пропорция, указанная в абзаце четвертом пункта 4 статьи 170 НК РФ, определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению(освобождены от налогообложения), в общей стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав за налоговый период.

Во 2 квартале 2013 года и в настоящее время с учетом этапа проектирования застройки территории, возможных изменений стоимости реализуемых помещений, изменения сроков и объема строительства невозможно определить соотношение стоимости реализованных жилых и нежилых помещений, строений и сооружений.

За 2 квартал 2013 года у налогоплательщика отсутствовали операции необлагаемые НДС.

Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 170 НК РФ, согласно которому суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения), не подлежит применению.

Право аренды не может быть учтено в качестве основного средства.

ФАС МО в Постановлении от 26 апреля 2012 г. по делу N А40-103560/11-129-440 пришел к выводу, что в проверяемом периоде общество приобретало строительно-монтажные работы, которые использовались для капитального строительства жилого комплекса. Данные работы в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса являются объектом налогообложения НДС.

Других операций, не подлежащих обложению НДС (в т.ч. реализации жилых домов, помещений, либо долей в них) в проверяемом периоде общество не осуществляло, что подтверждается бухгалтерскими карточками по счету 90 "Реализация".

Вышеуказанные строительно-монтажные работы были приняты на учет, что подтверждается оформленными актами, а также бухгалтерскими оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 08 "Строительство объектов ОС".

Таким образом, в проверяемый период общество не осуществляло операций, не подлежащих обложению НДС, а потому в проверяемом периоде у него отсутствовала обязанность вести раздельный учет НДС в соответствии с пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что выполнение работ подрядной организацией по капитальному строительству установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом, вывод суда об обоснованном отнесении на налоговые вычеты спорной суммы НДС, правомерен.

При этом судами указано, что примененная обществом методика распределения НДС, утвержденная в учетной политике, используется обществом не с целью ведения раздельного учета в соответствии с пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, а с целью определения доли НДС, приходящейся на нежилые помещения, который возможно предъявить к вычету в текущем периоде. Данная методика применяется для исключения необходимости, в случае реализации жилых помещений с использованием льготы, восстановить ранее принятый к вычету НДС.

В Постановлении ФАС МО от 28 сентября 2010 года по делу N КА-А41/11160-10-П сделан вывод о том, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ передача на территории Российской Федерации имущественных прав признается объектом налогообложения НДС. Судебные инстанции установили, что заявитель, приобретая имущественное право на аренду земельного участка, реализовал его, заключив договор аренды земельного участка. Наличие земельного участка у застройщика (инвестора) на законном основании, является непременным условием для осуществления капитального строительства. В связи с тем, что строительство направлено в том числе и на осуществление деятельности, облагаемой НДС, заявитель вправе по всем затратам на капитальное строительство принять предъявленный налог к вычету. Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит право налогоплательщика на вычет НДС от соблюдения условия непосредственного использования приобретаемого имущественного права в деятельности, облагаемой НДС; если затраты в конечном итоге направлены на осуществление операций, облагаемых НДС, то НДС по указанным затратам налогоплательщик вправе принять к вычету.

В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 06.09.2012 по делу N А45-23445/2011 отражена следующая правовая позиция: "По мнению ИФНС, налогоплательщик, выполняющий функции заказчика-застройщика, не вправе применять налоговые вычеты по НДС за выполненные СМР по договору с генподрядчиком, поскольку работы приобретены застройщиком у подрядной организации не для облагаемых НДС операций (реализация жилых помещений признается необлагаемой операцией в соответствии с подп. 22, 23 п. 3 ст. 149 НК РФ). Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, для применения вычета по НДС важен сам факт оприходования товаров (работ, услуг) в бухгалтерском учете налогоплательщика. У заказчика-застройщика выполненные СМР отражены на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы", а счета-фактуры от генподрядчика зарегистрированы в книге покупок. При этом налоговым органом при проведении проверки не устанавливалось, за счет каких средств обществом производилась оплата выполненных работ. Суд отклонил ссылку налогового органа на нормы подп. 22, 23 п. 3 ст. 149 НК РФ, поскольку операции по реализации нежилых помещений в указанный перечень не облагаемых НДС операций не включены. При этом факт реализации указанных в подп. 22 п. 3 ст. 149 НК РФ объектов налогоплательщиком в ходе проверки налоговым органом также не устанавливался. Распределение сумм НДС, предъявленных налогоплательщику при строительстве жилого комплекса со встроенными нежилыми помещениями, относящихся к стоимости жилых и нежилых помещений, предназначенных для осуществления соответственно операций, освобождаемых от налогообложения и облагаемых этим налогом, следует производить только после принятия налогоплательщиком на учет готового к вводу в эксплуатацию жилого дома. Однако в проверяемом периоде объект не был введен в эксплуатацию. Таким образом, обществом (заказчиком-застройщиком) соблюдены условия применения налоговых вычетов в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность по восстановлению сумм НДС ранее принятых к налоговым вычетам, в случае дальнейшего использования имущества в деятельности не облагаемой НДС.

Нормами НК РФ не установлено какого-либо ограничения по сроку восстановления НДС, ранее принятого на налоговые вычеты.

В том случае, если налогоплательщик отнесет НДС к налоговым вычетам полностью, а в дальнейшем будет осуществляться реализация жилых помещений, то законодательство возлагает на общество обязанность восстановить НДС в пропорции, и эта обязанность не ограничена 3 летним сроком.

В том случае если налогоплательщик не примет НДС к налоговым вычетам, то при реализации нежилых помещений и иных объектов, не относящихся к жилым помещениям, по истечении 3 лет с момента выставления счета-фактуры N 1054 от 18 июня 2013 года в соответствии со статьями 170, 171, 172 и 176 НК РФ утратит право на применение налоговых вычетов по данному счет-фактуре.

ФАС МО в Постановлении от 20.06.2014 по делу N А40-129869/2013 пришел к выводу, что налогоплательщик в 2007 - 2009 годах осуществлял деятельность по инвестированию строительства жилого дома, по окончании строительства, в сентябре 2009 года, принял работы по строительству многоэтажного жилого дома у застройщика, получив счета-фактуры по затратам на строительство как жилых, так и нежилых помещений. Реализация жилых помещений физическим лицам производилась с декабря 2010 года, реализация машино-мест и нежилых помещений -с декабря 2012 года. Суд пришел к выводу, что право на принятие НДС к вычету возникло у налогоплательщика в 2009 году, в момент получения счетов-фактур и принятия работ по строительству у застройщика, и отказал в принятии НДС к вычету в IV квартале 2012 года в связи с пропуском трехлетнего срока. Отсутствие облагаемых НДС операций в 2009 году не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Также в Постановлении ФАС ЗСО от 14 марта 2014 г. по делу N А45-8718/2013 указано на возможность разделить предъявленный подрядчиками НДС, относящийся к расходам на строительство жилых и нежилых помещений, могла быть реализована налогоплательщиком в 2009 году на основании изменений от 18.06.2009 N RU 54303000-327/1-и, внесенных Мэрией г. Новосибирска в разрешение на строительство N 327 от 18.12.2006. Уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2012 года, в которой налогоплательщиком были заявлены спорные налоговые вычеты по затратам на строительство жилого дома с помещениями административного и общественного назначения по адресу г. Новосибирск, ул. Шевченко, стр. 15, подана 10.08.2012, то есть за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ. На основании изложенного требования Общества в части НДС, приходящего на затраты по строительству жилого дома с помещениями административного и общественного назначения по адресу г. Новосибирск, ул. Шевченко, стр. 15, удовлетворению не подлежали (6 629 495 руб.) как заявленные за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, в связи с чем остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не имеют правового значения.

В апелляционной жалобе ИФНС России N 3 по г. Москве в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции от 17 ноября 2014 года указывает на оплату налогоплательщиком права аренды, в том числе и НДС, за счет денежных заемных денежных средств привлеченных у взаимозависимых лиц.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 9 постановления Пленума от 12.10.2006 N 53, обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.).

Использование заемных средств для оплаты само по себе не является доказательством недобросовестности налогоплательщика и не свидетельствует о незаконном получении им налоговой выгоды.

В соответствии с пунктом статьи 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно:

1) одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов. Доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой;

2) одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению;

3) лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

ООО "Абсолют" и его руководитель Лябихов P.M. не являются взаимозависимыми лицами по отношению к Федеральному Фонду содействия жилищного строительства.

В силу положений статей 20 и 40 НК РФ признание лиц взаимозависимыми может повлечь за собой пересчет цены сделки в целях налогообложения, но не может являться основанием для исключения налоговых вычетов по НДС.

Привлечение заемных денежных средств у взаимозависимых организаций не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Довод о невозможности предоставления заимодавцами денежных средств противоречит материалам камеральной проверки, установившем фактическое перечисление денежных средств на счет налогоплательщика и их уплату Федеральному Фонду содействия жилищного строительства, а также уплату НДС в бюджет продавцом.

В Постановлении ФАС МО от 6 февраля 2013 года по делу N А41-11892/12 указано, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала. Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 8388/07 по делу N А40-41788/06-111-208 следует, что привлечение налогоплательщиком заемных средств для оплаты поставщику стоимости приобретенного оборудования не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего применению права на налоговый вычет по НДС.

Ссылка налогового органа в апелляционной жалобе на Постановление ФАС ЦО от 31 июля 2014 года по делу N А 14-10923/2013 не может быть принята при рассмотрении настоящего спора в связи с тем, что в рамках дела N А 14-10923/2013 налогоплательщиком были приобретены права аренды на земельный участок, на котором осуществлялось только строительство жилого дома, а строительство иных объектов не предусматривалось

На основании Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014 г. по делу N А40-140681/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Е.А. Солопова