Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2015 г. N 09АП-51032/14

г. Москва

04 февраля 2015 г.

Дело N А40-1628/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: М.С. Сафроновой, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Карташовой Л.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2014 г. о возвращении Карташовой Л.Ю. заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 11.07.2013 г. по делу N А40-1628/12, вынесенное судьей Ивановым А.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фай Инвест" требование ИП Грищенко В.М.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Фай Инвест" - Ушкова О.В. по доверенности от 25.08.2014 г.,

от ИП Грищенко В.М. - Никишиной Д.А. по доверенности от 24.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 г. принято заявление ООО "ЕВРОПА-ЛЛОЙД специальный транспорт" и возбуждено производство по делу N А40-1628/12, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фай Инвест".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 г. по делу N А40-1628/12-38-5Б должник-ООО "Фай Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Булатова М.А., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 28.02.2013г.N 36

В Арбитражный суд города Москвы 21.08.2014 г. поступило заявление Карташовой Л.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013 г. о включении в реестр требований кредиторов должника требования ИП Грищенко В.М. в размере 2 513 325 рублей 59 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2014 г. заявление Карташовой Л.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 11.07.2014 г. возвращено заявителю.

Карташова Л.Ю. не согласившись с данным определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определением суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены определения, исходя из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что Карташова Л.Ю. не относится к лицам, участвующим в деле, а является участником дела о банкротстве в части обособленного спора о привлечении её к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Фай Инвест", как бывшего генерального директора должника, в связи с чем, у данного лица отсутствует право на подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка заявителя на определения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 г. и от 04.07.2014 г. по данному делу о принятии к производству заявлений о привлечении Карташовой Л.Ю. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Фай Инвест", поскольку само по себе указанное обстоятельство не наделяет Карташову Л.Ю. правами лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Фай Инвест", а предоставляет ей лишь право на участие в обособленном споре по заявлению о привлечении её к субсидиарной ответственности и дает ей право на обжалование судебного акта и подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам лишь только в рамках данного обособленного спора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, в данном случае после представления документов в подтверждение, что данное лицо является, лицом, участвующим в деле о банкротстве в силу норм ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 176, 266- 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2014 года по делу N А40-1628/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карташовой Людмилы Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин