5 февраля 2015 г. |
А43-33625/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Н.Новгорода (ИНН 5260102934, ОГРН 1025203028839)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2014 по делу N А43-33625/2011,
принятое судьей Фирсовой М.Б.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (ИНН 2308026647, ОГРН 1022301194134) Хуторного Алексея Юрьевича ода о признании незаконным списание денежных средств,
при участии в судебном заседании от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Н.Новгорода - Юдинцева О.Е. по доверенности от 12.07.2014;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" Хуторного Алексея Юрьевича - Извеков К.А. по доверенности от 12.01.2015.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (далее - ООО "Межрегиональная генерирующая компания", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области конкурсный управляющий должника с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Н.Новгорода (далее - Управление) о признании списание денежных средств по инкассовым поручениям в размере 754 913,72 руб. незаконными, обязании вернуть в конкурсную массу ООО "Межрегиональная генерирующая компания" денежные средства в указанном размере, а также взыскании с Управления в пользу должника процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 15 904,50 руб.
Определением от 21.08.2014 Арбитражный суд Нижегородской области заявление удовлетворил частично, признал незаконным списание Управлением денежных средств в размере 754 913,72 руб. по инкассовым поручениям. В удовлетворении остальной части заявления отказал.
При принятии оспариваемого судебного акта суд руководствовался Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с судебным актом от 21.08.2014, в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего, о признании незаконным списания денежных средств и обязании вернуть в конкурсную массу должника в части взыскания с Управления суммы недоимки по страховым взносам в размере 1,25 руб. пеней, начисленных на текущую задолженность октябрь, ноябрь 2011 года в размере 2011 года в размере 25 733,49 руб., пеней начисленных на текущую задолженность 1 кв. 2012 года, 1 кв. 2013 в размере 1 110.89 руб. итого 26845,63 руб. (уточнение от 15.12.2014 N 01-08/4545),Управление обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.
В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и уточнил пределы пересмотра законности судебного акта.
Обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется коллегией судей только в обжалуемой части, в пределах доводов, изложенных в уточнении к апелляционной жалобе от 15.12.2014 N 01-08/4545.
Представитель конкурсного управляющего просил оставить определение от 21.08.2014 без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом 06.12.2011.
На основании инкассовых поручений (Пенсионного фонда РФ) отделением Сбербанка России N 8619 с расчетного счета ООО "Межрегиональная генерирующая компания" 13.11.2013 списаны денежные средства:
- инкассовое поручение N 5710 от 23.04.2013 на сумму 19 748,22 руб. - Взыс ден сре в ПФР (ТФОМС пеня) (тек плат за 2012 г. срок оплат 07.03.2013) по реш УПФР в советск район г.нижнего Новгорода N 06205613 ВД 0016266 от 22.03.13 (реш N 062056044028) на осн ст19ФЗN 212-ФЗ от 24.07.2009;
- инкассовое поручение N 5708 от 23.04.2013 на сумму 0,33 руб. - Взыс ден сре в ПФР (ФФОМС взносы) (тек плат за 2012 г. срок оплат 07.03.2013) по реш УПФР в советск район г.нижнего Новгорода N 06205613 ВД 0016266 от 22.03.13 (реш N 062056044028) на осн ст19ФЗN 212-ФЗ от 24.07.2009;
- инкассовое поручение N 5707 от 23.04.2013 на сумму 6798,66 руб. - Взыс ден сре в ПФР (ПФР пеня) (тек плат за 2012 г. срок оплат 07.03.2013) по реш УПФР в советск район г.нижнего Новгорода N 06205613 ВД 0016266 от 22.03.13 (реш N 062056044028) на осн ст19ФЗN 212-ФЗ от 24.07.2009;
- инкассовое поручение N 5705 от 23.04.2013 на сумму 0,48 руб. - Взыс ден сре в ПФР (ПФР СЧ взносы) (тек плат за 2012 г. срок оплат 07.03.2013) по реш УПФР в советск район г.нижнего Новгорода N 06205613 ВД 0016266 от 22.03.13 (реш N 062056044028) на осн ст19ФЗN 212-ФЗ от 24.07.2009;
- инкассовое поручение N 5709 от 23.04.2013 на сумму 22393,92 руб. - Взыс ден сре в ПФР (ФФОМС.Пеня) (тек плат за 2012 г. срок оплат 07.03.2013) по реш УПФР в советск район г.нижнего Новгорода N 06205613 ВД 0016266 от 22.03.13 (реш N 062056044028) на осн ст19ФЗN 212-ФЭ от 24.07.2009;
- инкассовое поручение N 5706 от 23.04.2013 на сумму 204091Л7 руб. - Взыс ден сре в ПФР (ПФР СЧ пеня) (тек плат за 2012 г. срок оплат 07.03.2013) по реш УПФР в советск район г.нижнего Новгорода N 06205613 ВД 0016266 от 22.03.13 (реш N 062056044028) на осн ст19ФЗN 212-ФЗ от 24.07.2009;
- инкассовое поручение N 71166 от 27.08.2013 на сумму 17609,38 руб. - Взыс ден сре в ПФР (ФФОМ.Пеня) (текуш плат за 1кв2013, срок опл29.07.2013) по реш УПФР В СОВЕТСКОМ РАЙОНЕ Г.Н.НОВГОРОДА N 06205613ВД0048829 от 27.08.2013 (рег.N 062056044028) на оси ст19ФЗN 212-ФЗ от24.07.2009;
- инкассовое поручение N 70171164 от 27.08.2013 на сумму 162305,12 руб. - Взыс ден ср-в в ПФР (ПФР.СЧ.Пеня) (Текущ плат за 1кв.2013, срок оил29.07.2013) по Реш УПФР В СОВЕТСКОМ РАЙОНЕ Г.Н.НОВГОРОДА N 06205613ВД0048829 ОТ 27.08.2013 (рег.N 062056044028) на осн ст19ФЗN 212-ФЗ от24.07.2009;
- инкассовое поручение N 171165 от 27.08.2013 на сумму 5060,26 руб. - Взыск ден ср-в в ПФР (ПФР.НЧ.Пеня) (текуш плат за 1кв.2013. срок опл29.07.2013) по реш УПФР В СОВЕТСКОМ РАЙОНЕ Г.Н.НОВГОРОДА N 0620561ЗВД0048829 ОТ 27.08.2013 (РЕГ.N 062056044028) На осн.ст.19ФЗN 112-ФЗ от 24.07.2009;
- инкассовое поручение N 268558 от 16.10.2012 на сумму 257801,36 руб. -Вз.ден.ср. в ПФР(ПФР.СЧ.Пеня)(т.пл.за 1кв.12ср.опл.до 17.08.12) по Реш УПФР В СОВЕТСКОМ РАЙОНЕ Г.НИЖНЕГО НОВГОРОДА N 06205612ВД0057771 от 10.09.12 (рег.N 062056044028)на осн.ст19ФЗN 212-ФЗ от24.07.2009;
- инкассовое поручение N 268557 от 16.10.2012 на сумму 0,44 руб. - Вз.ден.ср. в ПФР(ПФР.СЧ.Взносы)(т.пл.за 1кв.12ср.опл.до 17.08.12) по Реш УПФР В СОВЕТСКОМ РАЙОНЕ Г.НИЖНЕГО НОВГОРОДА, N 06205612ВД0057771 от 10.09.12 (рег.N 062056044028)на осн.ст19ФЗN 212-ФЗ от24.07.2009;
- инкассовое поручение N 268559 от 16.10.2012 на сумму 6065,62 руб. Вз.ден.ср. в ПФР(ПФР.НП.Пеня)(т.пл.за 1кв.12ср.опл.до 17.08.12) по Реш УПФР В СОВЕТСКОМ РАЙОНЕ Г.НИЖНЕГО НОВГОРОДА N 06205612ВД0057771 от 10.09.12(рег.N 062056044028)на осн.ст19ФЗN 212-ФЗ от24.07.2009;
- инкассовое поручение N 268561 от 16.10.2012 на сумму 26533,47 руб. - Вз.ден.ср. в ПФР(ТФОМС.Пеня)(т.пл.за 1кв.12ср.опл.до 17.08.12) по Реш УПФР В СОВЕТСКОМ РАЙОНЕ Г.НИЖНЕГО НОВГОРОДА N 06205612ВД0057771 от 10.09.12 (рег.N 062056044028)на осн.ст19ФЗN 212-ФЗ от24.07.2009;
- инкассовое поручение N 268560 от 16.10.2012 на СУММУ 26515,29 руб. - Вз.ден.ср. в ПФР(ФФОМС.Пеня)(т.пл.за 1кв.12ср.опл.до 17.08.12) по Реш УПФР В СОВЕТСКОМ РАЙОНЕ Г.НИЖНЕГО НОВГОРОДА N 06205612ВД0057771 от 10.09.12 (рег.N 062056044028)на осн.ст19ФЗN 212-ФЗ от24.07.2009.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2012 ООО "Межрегиональная генерирующая компания" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хуторной Алексей Юрьевич.
Конкурсный управляющий ООО "Межрегиональная генерирующая компания" обратился в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Основой для уплаты новых страховых взносов является Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Страховые взносы разделены по видам обязательного социального страхования и по государственным внебюджетным фондам, в которые они зачисляются (ч. 1 ст. 1 Закона N 212-ФЗ), и являются обязательными платежами в сфере применения законодательства о банкротстве.
Объектом обложения страховыми взносами являются выплаты в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров (ст. 7 Закона N 212-ФЗ). Выплаты физическим лицам, облагаемые страховыми взносами за некоторыми исключениями, формируют базу для начисления этих взносов.
Согласно ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Пунктом 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" применительно к налоговым платежам разъяснено, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, поэтому датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
В пункте 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" содержится позиция, согласно которой в качестве реестровой задолженности могут признаваться периодические платежи, уплачиваемые внутри налогового и отчетных периодов (с учетом ныне действующего правового регулирования в сфере налоговых правоотношений).
Поскольку страховые взносы уплачиваются при наличии облагаемого объекта и базы для исчисления страховых взносов, то разъяснения Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в данном случае применимы.
Для плательщиков страховых взносов установлены определенные периоды, по итогам которых формируются обязательства. Это расчетный и отчетный периоды (ст. 10 Закона N 212-ФЗ).
Расчетным периодом по страховым взносам на обязательное страхование является календарный год (ч. 1 ст. 10 Закона N 212-ФЗ). По его итогам завершается формирование базы по страховым взносам за год, окончательно определяется сумма взносов к уплате во внебюджетные фонды.
Отчетными периодами по страховым взносам являются I квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года и календарный год (ч. 2 ст. 10 Закона N 212-ФЗ). По итогам отчетных периодов страхователи, которые производят выплаты физическим лицам, обязаны представлять в органы контроля расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам (ч. 9 ст. 15 Закона N 212-ФЗ).
База для исчисления страховых взносов определяется по каждому физическому лицу (в пользу которого производятся выплаты, являющиеся объектом обложения взносами) отдельно, рассчитывается за каждый календарный месяц нарастающим итогом с начала года (ч. 3 ст. 8 Закона N 212-ФЗ), и в силу ч.ч. 3, 4 ст. 15 Закона N 212-ФЗ страхователи в течение всего расчетного периода (календарного года) рассчитывают ежемесячные платежи по страховым взносам.
Ежемесячный обязательный платеж по страховым взносам рассчитывается исходя из базы, исчисленной с начала года, с учетом ежемесячных платежей, уплаченных за предыдущие месяцы (ч. 3 ст. 15 Закона N 212-ФЗ).
Ежемесячные обязательные платежи по страховым взносам подлежат уплате не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который они начислены (ч. 5 ст. 15 Закона N 212-ФЗ).
Иными словами, страховые взносы исчисляются, исходя из фактической базы, и перечисляются в установленном порядке по итогам каждого месяца.
Таким образом, страховые взносы, рассчитанные по итогам каждого месяца внутри отчетных периодов, подлежат включению в реестр за те месяцы, которые истекли до даты возбуждения дела о банкротстве.
Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый отчет не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода как текущего) также не является основанием для признания указанного авансового платежа в качестве текущего.
Указанная правовая позиция изложена относительно природы ежемесячных платежей по ЕСН, порядок исчисления которых идентичен порядку исчисления и уплаты страховых взносов, в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
Коллегия судей считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что взыскание страховых взносов за октябрь и ноябрь 2010 года в качестве текущих платежей, то есть возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, являются неправомерными.
Довод Управления о том, что требования об уплате страховых взносов за октябрь, ноябрь 2011 года являются текущими, поскольку заявление о признании организации банкротом принято судом 06.12.2011, то есть до даты окончания отчетного периода, коллегией судей отклоняется, как основанный на неверном толковании закона.
Довод Управления о наличии недоимки по страховым взносам в размере 1.25 руб. коллегией судей отклоняется, как неподтвержденный материалами дела.
Довод Управления, что спорные пени являются текущими не подтвержден материалами дела.
Кроме того, как следует из материалов дела, на дату судебного заседания погашен весь реестр требований кредиторов и текущие платежи.
При таких обстоятельствах коллегия судей, рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции обоснованно признал списание по спорным инкассовым поручениям незаконным.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта в оспариваемой части и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку заявитель освобожден от её уплаты.
Руководствуясь статьями 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2014 по делу N А43-33625/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Н.Новгорода - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Е.А. Рубис |
Судьи |
В.Н.Урлеков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-33625/2011
Должник: ООО "Межрегиональная генерирующая компания", ООО Межрегиональная генерирующая компания г. Н. Новгород
Кредитор: ООО "Евро-Стандарт", ООО Межрегиональная генерирующая компания г. Н. Новгород
Третье лицо: а/у Хуторной А. Ю., Бойко Е. А. г. Армавир, Галстян А. М., ГУП КК СВВУК "Курганский групповой водопровод", ГУП Курганинск групповой водопровод г. Армавир, ЗАО Инфокинетика г. Краснодар, ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода, Криворотенко В. М., Лучков О. А., МУП ЖКХ ст. Динская, НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", АУ Хуторному А. Ю., ОАО Динскаярайгаз ст. Динская, ОАО Краснодаркрайгаз, ООО "АРМАВИР- КЕРАМИКА", ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар", ООО "Евро-Стандарт", ООО Газпром межрегионгаз Краснодар г. Краснодар, ООО Инкомс г. Краснодар, ООО Комтел г. Краснодар, ООО Кровельные материалы г. Ставрополь, ООО Кубань г. Адыгейск, ООО Кубань г. Краснодар, ООО Мир-Информ г. Краснодар, ООО Прайд г. Краснодар, ООО Сити г. Краснодар, ООО СпецСнаб г. Кольчугино, ООО Спецстрой, ООО Фирма СДМТ, ООО Энергострой г. Армавир, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, ФНС России г. Москва, Хуторной А. Ю., Шульга К. И., Щепин А. Н., К.у Хуторной Алексей Юрьевич, ООО "Фирма СДМТ"
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2157/15
14.07.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
07.07.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
17.06.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1926/15
28.04.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
14.04.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
07.04.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
31.03.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
19.03.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
16.02.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6126/14
05.02.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
27.01.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
26.12.2014 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5496/14
25.12.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7346/13
18.12.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
30.10.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
14.10.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
04.09.2014 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3035/14
12.08.2014 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2791/14
16.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2781/14
12.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12071/13
08.04.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
20.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12071/13
13.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-384/14
12.03.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
11.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-425/14
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12071/13
24.12.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
28.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12179/13
08.11.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33625/11
24.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
10.09.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33625/11
05.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
20.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12071/13
19.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9695/13
16.07.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
17.06.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
04.06.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33625/11
20.05.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
04.04.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
20.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7346/13
28.11.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2895/12
23.07.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33625/11
22.05.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33625/11