Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 г. N 13АП-28785/14

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2015 г.

Дело N А21-10035/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 03.02.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28785/2014) ООО "Мираторг Запад"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2014 по делу N А21-10035/2012 (судья Лазунова З. Б.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Генеральный подрядчик" о завершении конкурсного производства

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2012 в отношении ООО "Генеральный подрядчик" (ОГРН 1073906026479, ИНН 3906178366, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Чекутов Владимир Анатольевич.

Решением суда от 09.07.2013 ООО "Генеральный подрядчик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 24.10.2013 конкурсным управляющим утвержден Чекутов Владимир Анатольевич.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о завершении процедуры банкротства.

Определением от 07.11.2014 арбитражный суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении "Генеральный подрядчик".

Определение обжаловано кредитором ООО "Мираторг Запад" (далее - кредитор, Общество) в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "Мираторг Запад" ссылается на то, что данные (бухгалтерская отчетность), представленные конкурсным управляющим на запрос ООО "Мираторг Запад", не соответствуют сведениям, содержащимся в отчете конкурсного управляющего, направленном в Арбитражный суд Калининградской области, в связи с чем, по мнению кредитора, отчет конкурсного управляющего содержит неполные и недостоверные сведения, и основания для завершения процедуры конкурсного производства отсутствовали.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, а также заявил возражения относительно приобщения дополнительных доказательств, приложенных кредитором к апелляционной жалобе.

Рассмотрев представленные кредитором документы, апелляционный суд отказал в их приобщении и определил возвратить документы ООО "Мираторг Запад" ввиду следующего.

Дополнительные доказательства подлежат представлению в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований, установленных частью 2 статьи 268 АПК РФ, и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку ответчик не доказал невозможность представления указанных дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим, апелляционный суд отказывает в их принятии.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Предметом настоящего обжалования является определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В силу статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать отсутствие необходимости завершения конкурсного производства на данной стадии, указав при этом, какие именно обстоятельства препятствуют в силу закона завершению конкурсного производства, доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой реальное удовлетворение требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве), а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Чекутовым В.А. в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Генеральный подрядчик".

Судом первой инстанции установлено и следует из отчета конкурсного управляющего, что общий размер требований кредиторов составил 29 058 467,51 руб., реестр требований кредиторов закрыт 07.11.2013, инвентаризация имущества не проводилась ввиду его отсутствия, имущество не реализовывалось, требования кредиторов не погашались, конкурсным управляющим закрыты расчетные счета должника и открытых расчетных счетов должник не имеет. Конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего соответствует статье 147 Закона о банкротстве, имущество должника реализовано. Собранием кредиторов от 17.12.2013 принято решение обратиться в суд с заявлением о завершении конкурсного производства. Требования кредиторов, заявленные в суд и принятые к производству, рассмотрены судом первой инстанции; требований, предъявленных в суд, рассмотрение которых не завершено, не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Суд указал, что продолжение конкурсного производства при отсутствии вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, увеличивает расходы на проведение процедуры банкротства.

Доводы кредитора о недостоверности и неполноты сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего, документально не подтверждены.

Отчет конкурсного управляющего утвержден собранием кредиторов от 17.12.2013, на котором присутствовали кредиторы с 50,15% голосов, и принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Апелляционный суд также отмечает, что в рамках обособленного спора по делу N А21-10035/2012 рассматривалось заявление ООО "Мираторг Запад" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Генеральный подрядчик" от 17.12.2013. В ходе рассмотрения указанного обособленного спора арбитражный суд отклонил довод ООО "Мираторг Запад" о том, что конкурсным управляющим не были представлены собранию кредиторов анализ финансового состояния должника и копии использованных при его подготовке материалов, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства с приложением использованных при подготовке заключения материалов.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Материалами дела подтверждается, что 03.12.2013 конкурсный управляющий должника Чекутов В.А. уведомил кредиторов о проведении 17.12.2013 собрания кредиторов; в уведомлении указал, что с материалами собрания можно ознакомиться 12.12.2013 с 12.00 до 13.00 по адресу г. Калининград, ул. Сергеева, 14, офис 429. На собрании кредиторов 17.12.2013 присутствовали кредиторы с 50,15% голосов, был утвержден отчет конкурсного управляющего и принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. ООО "Мираторг Запад" на собрании не присутствовало, с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в том числе по основанию недостоверности и неполноты сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего, в арбитражный суд не обращалось.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2014 по делу N А21-10035/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова