Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 07АП-3295/08

г. Томск

11 февраля 2015 г.

Дело N А45-2012/2008

Резолютивная часть постановления суда объявлена 04.02.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Красовской

при участии в судебном заседании:

от истца: Жердиенко М.Ю., по доверенности от 03.12.2013 г.

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НПО "ЭЛСИБ" (номер апелляционного производства 07АП-3295/08(8)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2014 г. об отказе в прекращении исполнительного производства по делу N А45-2012/2008 (Судья И.В. Нефедченко)

по иску ООО "Элсипром"

к ОАО "НПО "ЭЛСИБ"

об обязании устранить препятствие в пользовании объектом имущества и взыскании 1 167 741,93 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элсиб-КМ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Элсиб-О" и ОАО "НПО "Элсиб" об обязании устранить препятствия в пользовании объектом имущества путем восстановления передачи электрической энергии к зданию (изоляционно-обмоточный цех) площадью 12 067,7 кв.м., распо-ложенному по адресу г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 56, а также взыс-кании убытков в размере 1 167 741,93 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2008 г. на ООО "Элсиб-О" (впоследствии ликвидировано) и ОАО "НПО "Элсиб" была возложена обязанность устранить препятствия ООО "Элсиб-КМ" в пользовании объектом недвижимого имущества путем восстановления пере-дачи электрической энергии к зданию (изоляционно-обмоточный цех) площадью 12 067,7 кв.м, расположенному по адресу г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 56. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист N 192387 от 04.05.2008 г., возбуждено исполнительное производство N 50/15/1630/8/2009 (N 202/09/43/54).

ОАО "НПО "ЭЛСИБ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 50/15/1630/8/2009 (N 202/09/43/54) в связи с изменением судом способа и порядка исполнения судебного акта, а именно взысканием денежной компенсации за неисполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2014 г. (резолютивная часть объявлена 13.11.2014 г.) в удовлетворении заявления ОАО "НПО "ЭЛСИБ" было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление о прекращении исполнительного производства.

В обоснование своей жалобы заявитель сослался на то обстоятельство, ч то с ОАО "НПО "ЭЛСИБ" в пользу истца были взысканы расходы на восстановление передачи электроэнергии в сумме 115 560 руб., в связи с чем исполнение решения суда по настоящему делу, по мнению апеллянта, может привести к неосновательному обогащению истца.

ООО "Элсипром" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой с доводами и требованиями ее подателя не согласилось, просило оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в заседании суда апелляционной инстанции не направил.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя, по имеющимся материалам.

В заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции от 14.11.2014 г., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение по настоящему делу не отменено и подлежит обязательному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г.

Обстоятельства, указанные заявителем, в качестве оснований для прекращения исполнительного производства, таковыми не являются.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 14 ноября 2014 г. по делу N А45-2012/2008 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2014 г. по делу N А45-2012/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

судьи

Т.Е. Стасюк В.М. Сухотина