Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 г. N 18АП-589/15

г. Челябинск

16 февраля 2015 г.

Дело N А47-4712/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русский продовольственный альянс и К" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2014 по делу N А47-4712/2013 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Сакмарский элеватор" (судья Бабердина Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский продовольственный альянс и К" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2014 по делу N А47-4712/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 13.02.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 13.02.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Русский продовольственный альянс и К", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений с сайта Почты России копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена заявителю 27.01.2015.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 22.01.2015 в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Русский продовольственный альянс и К", являясь заявителем апелляционной жалобы, должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и могло узнать об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с 22.01.2015 - когда текст определения был опубликован на сайте суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены нарушения требований пункта 4 части 2, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена мотивированная апелляционная жалоба, содержащая требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Сакмарский элеватор" Самойлову Дмитрию Александровичу.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Русский продовольственный альянс и К".

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский продовольственный альянс и К" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2014 по делу N А47-4712/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко