Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 11АП-619/15

г. Самара

18 февраля 2015 г.

Дело N А72-3133/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Хохловой Л.Ю. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014 года по делу N А72-3133/2011 (судья Рипка А.С.) по заявлению конкурсного управляющего ФГУП племенной конный завод "Октябрьский" Березова С.Н. об обязании арбитражного управляющего Хохлову Л.Ю. вернуть в конкурсную массу ФГУП ПКЗ "Октябрьский" необоснованные расходы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

10.05.2011 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" (далее - ФГУП ПКЗ "Октябрьский") несостоятельным (банкротом) (вх. N А72-3133/2011) ; введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении ФНС России в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ "Октябрьский" с суммой требований в размере 312.393 руб. 33 коп., в том числе: 220.758 руб. - основной долг, 7.355 руб. 83 коп. - пени, 84.279 руб. 50 коп. - штраф; утверждении временным управляющим должника из числа членов Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011 указанное заявление принято судом к производству; назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику на 15.06.2011.

10.05.2011 индивидуальный предприниматель Лашин Сергей Михайлович (далее - ИП Лашин С.М.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" (далее - ФГУП ПКЗ "Октябрьский") несостоятельным (банкротом), включении требования ИП Лашина С.М. в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ "Октябрьский" с суммой основного долга 437.022 руб. 76 коп., утверждении в качестве временного управляющего должника кандидатуры Хохловой Лидии Юрьевны, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (603155, г. Н. Новгород, ул. Б. Печерская, д. 45А; представительство в г. Ульяновске: 432034, г. Ульяновск, пр-т 50 лет ВЛКСМ, 7).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011 указанное заявление ИП Лашина С.М. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ФГУП ПКЗ "Октябрьский".

05.07.2011 индивидуальный предприниматель Богданов Виктор Викторович (далее - ИП Богданов В.В.) направил в суд заявление о признании ФГУП ПКЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом) (поступило в суд 07.07.2011); назначении в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника кандидатуры Хохловой Лидии Юрьевны, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (603155, г. Н. Новгород, ул. Б. Печерская, д. 45А; представительство по Ульяновской области: г. Ульяновск, пр. 50 лет ВЛКСМ, 7); включении требования Богданова Виктора Викторовича в реестр требований кредиторов должника с суммой основного долга 639.569 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2011 указанное заявление ИП Богданова В.В. в соответствии с пунктом 8 статьи 42 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признано заявлением о вступлении в дело о банкротстве ФГУП ПКЗ "Октябрьский" (вх. N А72-4946/2011), подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования налогового органа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2011 судом отказано во введении наблюдения в отношении ФГУП ПКЗ "Октябрьский" и заявление Федеральной налоговой службы, принятое к производству определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011 о признании ФГУП ПКЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений ИП Лашина С.М. и ИП Богданова В.В.

13.09.2011 Некоммерческое партнерство "Ульяновский технопарк УлГТУ" (далее - НП "Ульяновский технопарк УлГТУ") обратилось в суд с заявлением о признании ФГУП ПКЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом); назначении в качестве временного управляющего кандидатуры Хохловой Лидии Юрьевны, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (603155, г. Н. Новгород, ул. Б. Печерская, д. 45 А; Ульяновское представительство: 432034, г. Ульяновск, проспект 50 лет ВЛКСМ, 7); включении требования НП "Ульяновский технопарк УлГТУ" в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ "Октябрьский" с суммой основного долга 2.309.295 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2011 заявление НП "Ульяновский технопарк УлГТУ" о признании должника - ФГУП ПКЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом) признано заявлением о вступлении НП "Ульяновский технопарк УлГТУ" в дело о банкротстве должника (вх. N А72-3133/2011) и назначено к рассмотрению.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2011 во введении наблюдения в отношении ФГУП ПКЗ "Октябрьский" отказано; заявления ИП Лашина С.М. и ИП Богданова В.В. оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2011 г. удовлетворено ходатайство представителя ФГУП ПКЗ "Октябрьский" о приостановлении производства по делу N А72-3133/2011 по заявлению НП "Ульяновский технопарк УлГТУ" о признании ФГУП ПКЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом); производство по делу N А72-3133/2011 по заявлению НП "Ульяновский технопарк УлГТУ" о признании ФГУП ПКЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом) приостановлено до вынесения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по делу N А72-9857/2010.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2011 производство по делу N А72-3133/2011 по заявлению НП "Ульяновский технопарк УлГТУ" к ФГУП ПКЗ "Октябрьский" о признании должника несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2012 в отношении ФГУП ПКЗ "Октябрьский" введено наблюдение; временным управляющим должника утверждена Хохлова Лидия Юрьевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 47 от 17.03.2012

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2012 в отношении ФГУП ПКЗ "Октябрьский" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Хохлова Лидия Юрьевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.09.2012 N 173.

Определением от 12.07.2013 конкурсный управляющий Хохлова Лидия Юрьевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП ПКЗ "Октябрьский".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2013 конкурсным управляющим ФГУП ПКЗ "Октябрьский" утвержден Малышев Максим Сергеевич, член некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2013 Малышев Максим Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский". Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2014 в утверждении в качестве конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" Корчагина Николая Николаевича отказано, назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2014 конкурсным управляющим Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" утвержден Березов Сергей Николаевич, член некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

22.08.2014 конкурсный управляющий ФГУП племенной конный завод "Октябрьский" Березов Сергей Николаевич посредством web-сервис "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит обязать арбитражного управляющего Хохлову Л.Ю. вернуть в конкурсную массу ФГУП ПКЗ "Октябрьский" необоснованные расходы в размере 201 667 руб., из которых: 121667 руб - расходы на аренду транспортного средства и 80 000 руб по оплате ООО ЮК " Статус".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2014 заявление конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" Березова Сергея Николаевича удовлетворено.

Суд обязал Хохлову Лидию Юрьевну вернуть в конкурсную массу Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" денежные средства в размере 201 667 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Хохлова Л.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции от 08.12.2014 и принять по делу новы судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

В соответствии с положением статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2012 в отношении ФГУП ПКЗ "Октябрьский" введено наблюдение; временным управляющим должника утверждена Хохлова Лидия Юрьевна.

В рамках дела о банкротстве ФГУП "Племенной конный завод "Октябрьский" определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2013 по делу N А72-3133/2011, оставленным в силе вышестоящими инстанциями частично удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы России, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Хохловой Лидии Юрьевны, выразившиеся:

- в привлечении для проведения финансового анализа Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" общества с ограниченной ответственностью "ЮК Статус",

- в продаже предприятия не единым имущественным комплексом в нарушение статьи 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

- в не направлении уведомлений о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника в нарушение статьи 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

- в необоснованном расходовании денежных средств в сумме 121 667 рублей.

Вышеуказанным определением установлено, что Хохлова Л.Ю. действовала не добросовестно и неразумно по отношению к должнику и кредиторам при привлечение ООО ЮК "Статус" для проведения финансового анализа хозяйственной деятельности ФГУП "Племенной конный завод "Октябрьский".

Также данным определением установлено, что оплата ООО ЮК "Статус" была произведена в полном объеме в размере 80 000 руб.

Кроме того, признаны не обоснованными расходы конкурсного управляющего Хохловой Л.Ю. произведенные на аренду автомобиля в размере 121 667 руб.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2013 по делу N А72-3133/2011 вступило в законную силу.

Принимая во внимание то, что указанным выше судебным актом признаны необоснованными расходы арбитражного управляющего Хохловой Л.Ю. в деле о банкротстве должника на сумму 201667 руб., конкурсный управляющий и обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника или возместил за счет имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение

Определением суда от 17.10.2013 по делу N А72-3133/2011, оставленным в силе вышестоящими инстанциями частично удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы России, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Хохловой Лидии Юрьевны, выразившиеся, в том числе:

- в необоснованном расходовании денежных средств в сумме 121 667 рублей( расходы конкурсного управляющего Хохловой Л.Ю. произведенные на аренду автомобиля ).

Вышеуказанным определением установлено, что Хохлова Л.Ю. действовала не добросовестно и неразумно по отношению к должнику и кредиторам при привлечении ООО ЮК "Статус" для проведения финансового анализа хозяйственной деятельности ФГУП "Племенной конный завод "Октябрьский", что оплата ООО ЮК "Статус" была произведена в полном объеме в размере 80 000 руб.

Исследовав и оценив представленные в дело документы в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" Березова С.Н. подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" Березова Сергея Николаевича следует удовлетворить и обязать Хохлову Лидию Юрьевну вернуть в конкурсную массу Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" денежные средства в размере 201 667 руб.

Доводы заявителя жалобы основаны на несогласии с оценкой обстоятельств, данной судом первой инстанции и по существу выражают несогласие с вступившим в законную силу судебным актом от 17.10.2013.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014 года по делу N А72-3133/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова
Н.А. Селиверстова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.