Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 г. N 04АП-6122/14

г. Чита

20 февраля 2015 г.

Дело N А19-7196/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2015.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Росс" Шпака А.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2014 года по делу N А19-7196/2013 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Росс" Шпака А.А. об обязании руководителя ЗАО "Росс" передать документацию и имущество должника по делу по заявлению Бирковской Елены Анатольевны о признании ЗАО "Росс" (ОГРН 1023802004973, ИНН 3817012094, юридический адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, Белградская, 11-61) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Волковой И.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2014 ЗАО "Росс" (ИНН 3817012094, ОГРН 1023802004973, адрес: 666687, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Белградская, 11-61) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шпак А.А.

Конкурсный управляющий ЗАО "Росс" Шпак А.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании бывшего руководителя ЗАО "Росс" Губаря А.А. передать конкурсному управляющему ЗАО "Росс" Шпаку А.А. документацию и имущество должника, а именно:

- бухгалтерские и хозяйственные документы (договоры, счета-фактуры, акты и пр.), подтверждающие наличие дебиторской задолженности ЗАО "Росс" на сумму 19 806 000 руб.;

- договоры, акты об отчуждении и передачи третьим лицам следующего имущества: прицепа ТМЗ 9383-0000011, регистрационный знак АЕ 9668 38 (снят с учета 05.02.2011), автомашины КАМАЗ 594310, регистрационный знак В 738 ТА 38 (снят с учета 05.07.2013);

- платежные документы об оплате следующего имущества: прицепа ТМЗ 9383-0000011, регистрационный знак АЕ 9668 38 (снят с учета 05.02.011), автомашины КАМАЗ 594310, регистрационный знак В 738 ТА 38 (снят с учета 05.07.2013), машины трелевочной ТТ-4-М-04, регистрационный знак РЕ 0308 (снята с учета 25.08.2011), машины трелевочной ЛТ-154, регистрационный знак РА 5910 (снята с учета 06.10.2011), машины трелевочной ТТ-4-М, регистрационный знак РА 5909 (снята с учета 27.03.2012);

- а также следующее имущество должника либо письменные доказательства отчуждения данного имущества:

трактор лесопогрузчик ЛТ-188, 2001 года выпуска, заводской N 4270, N двигателя 210832 (паспорт самоходной машины ВА 335101), государственный номер РВ 3503 38 (изменен на РА 5710 38);

лесопогрузчик АМКАДОР 351, 2001 года выпуска, заводской N 002, государственный номер РЕ 1548 38;

полуприцеп ЛТ-7, 1985 года выпуска, заводской N 4206, государственный номер РЕ 4502 38;

гусеничный транспортёр ГТ МУ, 1985 года выпуска, заводской N 8510П1004, государственный номер РО 6784 38;

погрузчик штабелер ЛТ-72, 1990 года выпуска, заводской N 2495, N рамы 131611, государственный номер РТ 4335 38;

машину трелевочную ТТ-4, 1985 года выпуска, заводской N 126, государственный номер РТ 9118 38;

машину трелевочную ТТ-4-М, 2000 года выпуска, заводской N 3811, государственный номер РУ 5036 38;

полуприцеп ОДАЗ 9357 1992 года выпуска, N шасси 0020916, ПТС 38 КО 926001, государственный номер АК 0953 38;

автомашину КАМАЗ 54112А, 1999 года выпуска, N шасси (рамы) Х2110935, N кузова (кабины) 751871, ПТС 38 КО 348107, государственный номер О 862 МЕ 38;

прицеп-роспуск ТМЗ 9383-0000011, 2000 года выпуска, идентификационный N XTL9383БМУ0000056, кузов N 0000056, государственный номер АВ 9256 38;

прицеп-роспуск ТМЗ 9383-0000011, государственный номер АВ 9257 38;

прицеп-роспуск ТМЗ 9383-0000011, 1999 года выпуска, N шасси (рамы) Х0000219, идентификационный N XTL9383ВМХ0000219, государственный номер АЕ 9670 38;

- документы о всех совершенных ЗАО "Росс" сделках, связанных с отчуждением имущества и (или) имущественных прав должника, приобретением финансовых обязательств, договоры подряда, субподряда, оказания услуг с приложениями.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО "Росс" Шпак А.А., не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

Полагает выводы суда о неисполнимости судебного акта незаконными, несоответствующими статье 126 Закона о банкротстве. По мнению заявителя, пояснения бывшего руководителя об отсутствии у него истребуемых документов не имеют правового значения, поскольку именно на него возложена обязанность за организацию хранения документации в соответствии со статьей 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете". При этом последний не представил доказательств отсутствия у него по объективным причинам истребуемых документов. Тем самым он злоупотребляет своими правами и скрывает факт незаконного вывода имущества должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено пунктом 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности)".

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9, 10 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухучете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Согласно части 1 статьи 7 Закона о бухучете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу части 3 статьи 6 Закона о бухучете бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия органов управления должника прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Действительно бывший руководитель должника несет ответственность за передачу документации бухгалтерского учета назначенному конкурсному управляющему.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции по настоящему обособленному спору, свою обязанность по передаче документов Губарь А.А. исполнил не в полном объеме, документы и имущество, указанные в рассматриваемом ходатайстве, не передал. В письменных пояснениях сослался на отсутствие у него истребуемых документов.

Несмотря на указанные объяснения, конкурсный управляющий требует передать ему документацию должника, при этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не доказан факт нахождения истребуемой документации у Губарь А.А. и намеренного уклонения последнего от ее передачи.

Отсутствие таких доказательств является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего должником.

Таким образом, Губарь А.А., не располагающий спорной документацией должника, не имеет реальной возможности представить ее конкурсному управляющему в установленном законом порядке либо создать ее самому.

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

При недоказанности нахождения конкретно истребуемых документов у Губарь А.А., у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления и вынесения заведомо неисполнимого судебного акта.

При таких условиях у суда первой инстанции, оценившего на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, имелись основания для отказа удовлетворении заявления конкурсного управляющего об обязании передать документацию должника.

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин неисполнения требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не входит в предмет заявленного требования, но может быть предметом отдельного судебного разбирательства, в частности, при рассмотрении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Исследовав в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2014 года по делу N А19-7196/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Росс" Шпаку А.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова